台灣人就特愛買房,多貴都行,沒房的話就沒有成家立業的感覺,反正推50年、60年、70年...還是一堆人前撲後繼,因為「人的一生中一定要有房」!為了房當一輩子奴隸也心甘情願,省吃儉用買房還能當儲蓄才是對的,租房又每天玩樂的都是些沒規劃沒未來的草莓,買了房帶來的幸福感是不可言喻、無法用金錢來衡量、是無價的。嗯,那多買點吧,多買多幸福唷 最後你會發現,辛苦了一輩子,就只為了一間房....值不值得?就一堆鋼筋水泥而已,我是覺得不值得啦,人沒必要為了那堆鋼筋水泥辛苦一輩子又浪費人生。
一個人的想法才是決定自己的生活水平在哪裡死要買幾千萬的房屋把自己搞得七暈八素這種行為並不是政府無能,而是自己無能因為自己無能又不能承認自己無能,所以只好遷托到政府無能一個被大家眼中視為無能的馬先生可以當上總統自己卻連個鄉長都選不上,那不是比"無能"還不如嗎??
chen0043 wrote:話說這跟房價高低沒有關析吧!~只是房貸方案~ 我覺得這方案不錯呀! 又沒人叫你拖40年在還完!有人一輩子因為月薪較低沒辦法買房子~可以圓一個夢想阿~(恕刪) 跟房價無關!!!同一間房,三年前賣700萬一間,三年後賣1400萬一間,你覺的跟房價有沒有關?還是你的收入,三年內也跟著漲一倍?原本700萬的房價,我用20年就可以還完,在被人為炒成1400萬後,我要用40年才能還完,沒差?要多背20年的貸款,多付出700萬的成本,只因為我晚了三年才能存到頭期款?所以要讓那些炒房的人賺700萬?真的沒差?
alankith wrote:底層的上班族就該死,不該有房子住?房子只該給社會頂層的住?...(恕刪) 這個政策不就是底層的人有機會買房嗎再說了,但也沒規定一定要40年還完40年是很長的時間,也許中樂透翻身也許靠自己努力增加自身收入如果40年的時間各方面都和40年前一樣我只能說,那也是自己的問題居多
kakashi wrote:想太多這政策讓月薪不到22k的年輕人以後每月自動減薪20k這叫做機會? 搞清楚22K是下限,不是上限妳有沒有先想過一個薪資市場裡面可以從22k~200k都有為什麼這些人只能領22k??以前在學校整天只會翹課、抄作業、考試作弊,最後沒有一技之長被老闆看不起,只肯給22k的薪水,誰的問題大?? 也是馬總統無能??