Julius Caesar wrote:
立法院不同意，是可以否決的。
有人說不能否決的嗎？
重點是否決後，它國願意再跟你重啟談判嗎？
我國憲法有規定國會否決後，它國不得拒絕重啟談判嗎？
最好我國憲法可以規範美國和中國吧！
個人積分：6227分
文章編號：49259280
個人積分：215分
文章編號：49259686
個人積分：89分
文章編號：49260023
個人積分：12488分
文章編號：49261161
個人積分：26分
文章編號：49261555
個人積分：1933分
文章編號：49262032
個人積分：89分
文章編號：49262101
flash080 wrote:
韓美條例不就退回修改了嗎
馬這麼急 六月一定要過
沒有鬼你信？
反服貿群眾訴求退回，甚至出現與中國大陸重啟談判的呼聲。但回顧南韓與美國談判自由貿易協定（FTA）歷程，重啟類似商貿談判未必對台灣有利。
實施剛滿2周年的美韓FTA，歷經南韓農民流血抗爭、首長下台，美國國會還不埋單，主動強迫重啟牛肉與汽車談判，導致南韓被迫在談判桌上做出更大讓步。
「318學生反服貿抗議行動」占據立法院進入第5天，學生史無前例占據立法院議場，引起國內外矚目與討論。
但探討對外洽簽貿易協定的本質，實務比「退回」要複雜的多，重談也絕對不是單方面可以決定。
美韓自由貿易協定（KORUS FTA）15日剛屆滿2周年，南韓為爭取美國市場，可說付出流血代價，2006年2月展開談判後，南韓農民與產業團體抗爭不斷，過程中也造成1位總理下台與多位部長辭職。
以美韓自由貿易協定（KORUS FTA）重啟多次汽車與牛肉談判為例，重啟談判必須雙方都同意才行，而關鍵在於提出重啟談判要求的是擁有龐大市場規模，具備扭轉局勢能力的美國，南韓先是強硬抗拒，最後仍被迫坐上談判桌。
南韓為了開拓國際市場，提升市場競爭力，最終只有選擇接受較重啟談判前更嚴苛的貿易條件。擁有市場籌碼，屬於強勢一方的美國透過重啟談判，達成美韓FTA補充協議，取得最大利益。
中央社╱華盛頓特稿
中央社台北2014年1月10日電）中國大陸海關總署今天公布，2013年台灣對大陸的貿易順差達1160億美元，年增率高達21.6%。大陸海關總署表示，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）簽定後，促進兩岸貿易往來。
大陸海關總署上午在大陸國務院新聞辦公室舉辦的大陸「2013年全年進出口情況」記者會上，公布上述統計數據。
根據大陸海關統計，2013年兩岸貿易額達1972.8億美元，較2012年成長16.7%。其中，大陸對台灣出口406.4億美元，成長10.5%；大陸自台灣進口1566.4億美元，成長18.5%。台灣對大陸的貿易順差（出超）1160億美元，較前一年增加21.6%。
個人積分：215分
文章編號：49262321
個人積分：89分
文章編號：49262368
Julius Caesar wrote:
立法院的立委是民意代表，民意否決了條約、協定，為什麼還要去遵守?
今天要是政府亂來偷偷跑去簽了個喪權辱國的條約，
民眾就只能摸摸鼻子認了，因為我們要講信用?那怕是這協定完全與民意不符也沒關係?
還是你認為立法院只能是個負責蓋章的單位?
那修法把國際條約應經立法院審查通過這條刪除啊。
你好像沒搞懂。
目前民意機構根本沒否決，而是只有延宕而已。
不遵守ok啊，請全盤否決。
包括先前與各國簽定的貿易協定都否決。
請搞清楚，這個服貿是4年前已經開始實施了。
誰告訴你偷跑去簽了個喪權辱國的條約?
哪一條喪權辱國了?煩請貼出來讓大家參詳一下，謝謝。
請你去看看兩岸服貿協議條文在講些啥，再回來說話，好嗎?
個人積分：215分
文章編號：49262822
關閉廣告