「霸王條款」判無效房仲業震撼彈

lbb507

814分

181樓

lbb507

個人積分：814分

文章編號：52533898

lmanwuling wrote:
樓上一堆酸民只是隨媒...(恕刪)

沒關係,下次你有別的案子可以也去法院試試
只要賣方沒有正式簽訂買賣合約
仲介八成都不會贏的(也就是收不到仲介費)

star1125

34分

182樓

star1125

個人積分：34分

文章編號：52539045

正派的仲介不會去賺這種錢

可惜台灣正派的仲介比例少的可憐

不是沒有我就有碰過不少

但是決大多數的仲介從業人員素質之低落讓人匪夷所思

sunhm

372分

183樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：52540221

lmanwuling wrote:
根本沒提到裡面甚麼霸王條款

那另一則有沒有 "判決書" 可以爆的?

http://key88.net/article35262.html
「高於底價」賣方反悔法院判不需付仲介費

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120831/34476953/

blackcat3400

12分

184樓

blackcat3400

個人積分：12分

文章編號：52540536

lmanwuling wrote:
樓上一堆酸民只是隨媒體而起舞，仇恨心態有必要這麼高嗎

結果事實是買方根本沒出現....仲介還要跟賣方請求賠償

判敗訴剛好而已

補充小的手上剛好有整個判決書...根本沒提到裡面甚麼霸王條款

只是說台灣媒體素質....笑笑就好

平常大家最不恥的媒體素質...現在竟然這樣隨之起舞...(恕刪)

請問一下, 高等法院的判決書對第五條第一項的說明指的不就是一般所謂的霸王條款 ?!

還是還需要更嚴謹的分類 .