有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣、住、行、育、樂，為人民生活所需的要務,因此讓年輕人買不起房是政府的失職

那何不台說說"食"的部分...
現在太多的餐廳價格太高讓年輕人吃不起...例如說喜台登飯店一餐就要高達$1000元上下
因此還有許多人一輩子沒吃過五星級飯店Buffet的餐廳

如果政府把打房的精神一樣拿來打餐廳
就是挖腳喜來登,君悅,W...等飯店的主廚,以公務員資格聘用
在台灣的個個縣市廣設2~300個據點,
並提供每餐$65元的便當價格,讓所有人都能用便當價吃得起五星級Buffet...這樣好嗎?

如此一來應該有7~80%會倒閉,然後此時再去根倒閉餐廳的老闆說,開餐廳本來就要自負盈虧...bla bla

總之,一樣的principle套用在食衣住行一概通用,這樣國家還有救乎?過度干預市場的政府是會嚇跑所有國外投資人的...
三思三思呀~~

天毅 wrote:
我吃不起喜來登，需要政府補助嗎？ 當然不用
我吃不起65元的便當，需要政府補助嗎？ 當然需要

你的舉例到底是想表達甚麼??

iem3000 wrote:
好像要跟我比對國家社...(恕刪)

iem3000 wrote:
好像要跟我比對國家...(恕刪)

lovelpc wrote:
餐廳是屬於替代品的...(恕刪)

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣、住、行、育、樂，為人民生活所需的要務,因此讓年輕人買不起房是政府的失職、...(恕刪)