HaN次方 wrote:
一些看多的不在意高...(恕刪)
我認識的朋友裡，無房族，年收百萬左右，一年出國五次，3C一出就換的人很多。
這些人認為這是生活品質。
這些人要買房，需要的是賺更多錢，或者，他們根本不會買，對高房價只是說說而已。
所以政府CARE這些人，根本是假議題。
Johnny_depp wrote:
呵呵 您是鬼打牆嗎...(恕刪)
沒扯，您可以去問銀行，例如聯邦銀行，最近裁了一批人，放貸跑外務的，做了五年被裁的我就認識。
E.TTsai wrote:
在我的印象中，去年...(恕刪)</blockquote
是啊，去年的確是這樣講的。
但許多憤青相信政府真的會課到幾百億啊。roward wrote:
可是以往多多總是拿...(恕刪)
在原文下面有一篇回文。
貼出來分享。你可以看一下。
1050728萬豪酒店房屋稅論壇心得分享
大家很喜歡跟美國比，以下是政府不會告訴你的資訊
美國國民看到稅單，會要求政府告訴他們財產價值認定標準是什麼？稅金用途是什麼？
台灣不是。
美國是實價課稅，買賣房屋，房屋稅可以作為成本扣掉。
台灣不是。台灣是一種擬制房屋價格課稅，因為我們的租金水準沒有這麼高，想法是如果租出去是否可以負擔而有餘裕。
美國稅單背面會告訴你，用途是什麼，例如學區學校，道路建物修繕，公務員薪水等等。而且買賣的時候不能扣掉。
台灣不是。
美國國民2014年平均所得是5萬5200美元（台幣1,65萬6,000）。
台灣不是。台灣是2萬0925美元（台幣62萬7,750，連美國百萬位數以下的金額都輸了）。
美國財產稅還是考慮租金收入的能力。
台灣最近不是，開始用打房名義漁民爆衝，政府從沒承諾房價下跌，房屋稅會降，可想而知，就算房價跌還是不會降，會跟你說公共建設要錢，繼續要錢。
美國也曾經發生房屋稅暴漲二倍，超過人民收入的能力，而發生公民自主連署立法，禁止加稅，並且限制每年最高限制2%的規定，這就是加州16號法案。
台灣不是。台灣國民會乖乖繳稅，繳完還會幫國家講話，很喜歡繳房屋稅。
美國有50個州，有50種稅率，主要是因為每個地區學區的好壞不一樣，公共建設不一樣，城市的主要經濟活動不一樣。
台灣不是。台灣是大鍋飯，看起來公平，實際上不公平，你會覺得台北市的水泥價格、人力價格，會跟新北市不一樣嗎？如果一樣，為什麼認定房屋造價標準不一樣？
二個國家一定還有很多不一樣。
希望大家提出具體資料
