哪個慘?一生都租屋或當屋奴

基本上,還是資產配置觀念,如果資產有限,沒有長輩贊助,當然先租屋,才有餘力做投資理財的配置,年紀輕時,當然要做較高風險的配置,切記賠錢沒甚麼,但要探討當初投資的理由,若投資的理由真沒消失,可以繼續加碼逢低攤平,等到投資理財的配置,慢慢累積可以滾成一部分變成穩定收益的配置,再慢慢累積到有閒置資產,有空之餘就可以開始看房,看房也是累積購屋經驗的過程,等到存糧足夠,就可以買房了。
租房的人也有很多租房很好的理由,但一切都是資產配置,我相信若你手邊有個幾千萬,你會全部拿去投資風險性資產,但不購屋?~~繼續租屋~~?,所以一切都是資產配置!!
購屋一定要量力而為,希望租屋者能夠繼續努力加油,有殼者早日還清貸款!!
有錢可以選擇 買屋或租屋
沒錢只能選擇 租屋

不就是這樣嗎?
所以重點是有沒有錢
有錢就是任性,想怎樣就怎樣,沒錢只能認命,該怎樣就怎樣,哪有甚麼慘不慘的.
etjan64 wrote:
好奇問一下?這些平價...(恕刪)


合不合法要問屋主
民雄這邊農地大約1坪1萬
1500~2000萬弄個豪華農舍是沒什麼問題的
這邊是退休養老的地方
工作機會不多
薪資也偏低
不過地真的很大
到處都是田
房仲建議
這時間點
小買大租
如果小坪數低總價可接受用買的
老了怎樣還是有房子住
如果非要大坪數高總價則用租的
大坪數投報低用租的比較划算

重點還是每月支出壓力可以一直承受!
gn00448694 wrote:
近日在Mobile0...(恕刪)

幫房東繳貸款是有比「套牢」好嗎?碰到某個弓長女房東就慘了,比租陽台還可怕
30公分 wrote:
近日在Mobile01(恕刪)



最慘的是淡水新市鎮那個案例。

在那邊買兩間房子想發大財,在不同社區。一間開價1100萬,想說一定發大財,結果只賣800萬。後來心中無法嚥下賠錢的怨氣,竟然去砍房仲。

砍完房仲,在跑到慘套還沒有賣掉的社區頂樓,縱身一躍,成為小飛俠,同時這個社區也變成凶社區,房價大跌,不過也不重要了。

這個屋主賣房慘賠,另一間房子慘套,也無法當包租公。不幸中的大幸就是,他不用當套套,也不用還房貸了。





這是我家的真實經驗
我家已知是三代租屋
至少70年
再之前祖先不知道
租70年房子還是別人的
沒錢買就算了
祖母有錢也不買,錢拿去借利
全沒了
所以
我爸從小勵志要有自己的房
聽說以前的房租是一個月用幾袋地瓜換的
就是幾袋地瓜換房租
也有人當學徒
每月拿幾袋地瓜換的
我贊成買屋啊,但能力範圍內購買就好,畢竟買房很考驗金錢能力加上自制力,如果領著30K想出國又想買房,除非家裡有錢,不然買房應該是夢想,賺錢的能力不到想買房就是要捨棄一些花費。
至於租屋感覺年輕應該覺得划算,但如果沒有存錢的習慣,老了應該很淒慘,那時候只能說記得找好一點的紙板挑個可以遮風擋水的地方,開始準備度過晚年吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!