社宅不給窮人住 難道要給富人住?

stevengis wrote:
應該不同意思

一個是只可以租不可以買賣

一個是可以買賣

那來那麼多解釋。
國宅這詞怎麼,難聽?
非要逃避現實,換名合宜住宅、社會住宅,
就比較高級。
嬌情
cougar2015 wrote:
那來那麼多解釋。國宅(恕刪)

原來租房子跟買房子對你來說一模一樣啊!
ilikegoodgod wrote:
原來租房子跟買房子對你來說一模一樣啊!

不用下套耍嘴皮子,這版談的是
社宅不給窮人住 難道要給富人住?
cougar2015 wrote:
那來那麼多解釋。國宅(恕刪)


雖然亂但是確實是不同性質

不再傻傻分不清楚!一次搞懂合宜宅、社會宅、公宅
合宜住宅,開放民眾購買且可轉售
社會住宅(社宅),只租不售
公共住宅(公宅),只租不售



來源:
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E5%86%8D%E5%82%BB%E5%82%BB%E5%88%86%E4%B8%8D%E6%B8%85%E6%A5%9A-%E6%AC%A1%E6%90%9E%E6%87%82%E5%90%88%E5%AE%9C%E5%AE%85-%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AE%85-%E5%85%AC%E5%AE%85-030000072.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9yLnNlYXJjaC55YWhvby5jb20vX3lsdD1Bd3J0U3p5RzB0cGYwNFFBVVdGcjFndC47X3lsdT1ZMjlzYndOMGR6RUVjRzl6QXpNRWRuUnBaQU5ETURreE5sOHhCSE5sWXdOemNnLS0vUlY9Mi9SRT0xNjA4MjA1MDYzL1JPPTEwL1JVPWh0dHBzJTNhJTJmJTJmdHcubmV3cy55YWhvby5jb20lMmYlMjVFNCUyNUI4JTI1OEQlMjVFNSUyNTg2JTI1OEQlMjVFNSUyNTgyJTI1QkIlMjVFNSUyNTgyJTI1QkIlMjVFNSUyNTg4JTI1ODYlMjVFNCUyNUI4JTI1OEQlMjVFNiUyNUI4JTI1ODUlMjVFNiUyNUE1JTI1OUEtJTI1RTYlMjVBQyUyNUExJTI1RTYlMjU5MCUyNTlFJTI1RTYlMjU4NyUyNTgyJTI1RTUlMjU5MCUyNTg4JTI1RTUlMjVBRSUyNTlDJTI1RTUlMjVBRSUyNTg1LSUyNUU3JTI1QTQlMjVCRSUyNUU2JTI1OUMlMjU4MyUyNUU1JTI1QUUlMjU4NS0lMjVFNSUyNTg1JTI1QUMlMjVFNSUyNUFFJTI1ODUtMDMwMDAwMDcyLmh0bWwvUks9Mi9SUz0xWm04Y080MlVMM1hZSUFXX2JnYnpXRUtTS3Mt&guce_referrer_sig=AQAAAHTyiiymRwJx99RtdDxe5icy_NKaYx2MJ_43BG_hmDEEjpIHtIdLt7SbieOfBPTjnw1cbZ2bJGThSfx7O1NhhMrNq9Cj98Z6FFjXjwAfWdj26x4bpH9Tp3KkfCliLQ0lYCVgNvwTyY-KUUDT97-Vc252ggDVyrSRnmQZxTLGLEFo



另一篇的解釋
★「社會住宅」
通常「只租不售」才能算是「社會住宅」。「國民住宅」、「合宜住宅」,統統不能算是「社會住宅」。
興建模式:採BOT或地上權方式,委託業者興建與管理,只租不售。

★「國民住宅」
興建模式:政府自建自售自管。

★「合宜住宅」
興建模式:政府提供土地,民間業者興建,必須以以低於市價優先出售給無住宅的中低收入戶。

★「青年生活住宅」NEW~
興建模式:設定地上權方式開發,定位為封閉市場型態的福利住宅。


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=102639
stevengis wrote:
另一篇的解釋
★「社會住宅」
通常「只租不售」才能算是「社會住宅」。
「國民住宅」、「合宜住宅」,統統不能算是「社會住宅」。

興建模式:採BOT或地上權方式,委託業者興建與管理,只租不售。

★「國民住宅」
興建模式:政府自建自售自管。

★「合宜住宅」
興建模式:政府提供土地,民間業者興建,必須以以低於市價優先出售給無住宅的中低收入戶。

★「青年生活住宅」NEW~
興建模式:設定地上權方式開發,定位為封閉市場型態的福利住宅。

誰製造出來的混亂?市政府?中央內政部?
cougar2015 wrote:
誰製造出來的混亂?市(恕刪)


沒甚麼好吵得

身心健全的窮人努力點不就好了
cougar2015 wrote:
不用下套耍嘴皮子,這版談的是
社宅不給窮人住 難道要給富人住?


憑什麼社宅只能窮人住??

你跟本沒辦法回答

從頭到尾都在跳針

不想答的

沒辦法答的

都跳過

政府該做的是 一個月補助3千 讓你住蛋殼區
不是一個月補助3萬 讓你住蛋黃區
cougar2015 wrote:
社宅不給窮人住 難道要給富人住?


難道只有窮人才是公民!!??
富人都不算公民!!??

難道混吃等死的才算公民!!??
努力上進的都不算公民!!!?


社宅...請你告訴我一件事情就好!!!
社宅 = 貧民窟!!!???

學綠蠅那邊噁爛,
(不好意思,只要挺那些死命餵台灣人毒豬肉的綠蠅那邊秀下限,我也不客氣地打回去!)
就別怪我從其他網站一路殺到這邊來!!
超噁心!!

建議你去看一個國家的案例"巴西"!!
怕你不懂、不清楚、不知道、連腦子都不想動,
連例子都告訴你了!!
看完巴西的例子之後,
你在回覆我感想!!
(單就知識儲備,我遠遠甩你不知道幾條街!!所以只拿一個"'有眼睛就能看懂的例子"給你!!)

其他地方我也說過也提得很清楚,
這種事情做了吃力不討好,
對人民是有好處..但鐵定會被煽動攻擊,
如果我是黑心政客..就直接搞貧民窟!
皆大歡喜不是?
而這才是我欣賞柯P的點,
因為他在賭..賭有人明白並且願意支持他,
我個人在這件事情態度是中立,
只感覺柯P很傻。
(台灣人民主??腦殘的民粹才是真的吧!! 有多少人看過巴西貧民窟案例的!?)
社宅是給有想法,有規劃,可以利用社宅過渡,晉升有殼族的這群人!才是有價值的!

把社宅當作「收容所」太低端!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!