AG-72 wrote:
現在有些台女很喜歡找父母雙亡但又繼承一大堆遺產的男人
...(恕刪)
事實上只要經濟條件好，沒遺產男方賺超多的，女方會更喜歡！
中文本來就很細，婚嫁對女方來說男方經濟大多是比女方好！
看看西方之前的英女王吧。
英女王的王夫為了迎娶愛人，宣布放棄希臘王室與丹麥王室的名銜、使用母親的家族姓氏蒙巴頓（Mountbatten），成為英國公民，
個人積分：3309分
文章編號：86494908
個人積分：3154分
文章編號：86495018
個人積分：3309分
文章編號：86495325
個人積分：5723分
文章編號：86496247
個人積分：18405分
文章編號：86497005
個人積分：18405分
文章編號：86497013
個人積分：18405分
文章編號：86497045
WOWO88 wrote:
實際上台灣跟父姓的少說八成九成以上！
外國得過物理和化學2座諾貝爾獎的居禮夫人難道他爸姓居禮嗎？
妻子上班養你的事並不罕見，也是要男生心態夠平吧！只要你不尷尬，就換別人尷尬了！
===我認識與知道很多亞洲女條件拼命要
你知道女生除了嫁人還有招婿這種婚姻模式嗎？
我姊姊嫁去姊夫家
我哥哥娶嫂子進門
大戶千金招個女婿上門
下嫁是種特例，所以會強調
中文本來就很清楚的表明誰在主導這個家庭，男生少了懷孕育兒期，事業比較占優勢，多負責任理所當然，依照調查顯示，台灣女性平均時薪304元，為男性361元的84.2%！
==總之我以後沒意外不會再跟講中文的女性交往了
薪水比較多不願意多承擔責任，那也是你的自由！
==而且其實我現女友與前女友基本上都是外國人
所以外國人能接受您，您適合外國！
你的歷史故事怎麼都是斷章取義的
居里夫人之所以稱為居里夫人
那是迎合東方觀念的稱呼
你去看看波蘭或是法國怎樣稱呼的吧
我前文應該有說
東方女性假女權才在那邊嬌生慣養
在西方（或許我特指美國我在美國待比歐洲久）
是兩人互助模式
男方失業女方找工作
或是男方在家研發女方上班等等的
這都不是新觀念了
我看不懂什麼你哥你姊
不過你說的都是東方傳統觀念
我前文就說了
要走傳統我也可以
要走現代也可以
偏偏現代很多人是要權利就講男女平等
講義務的時候就講傳統的你是男生耶
要講薪水啊
我曾經跟企業主聊過這個問題
同工不同籌是個假議題
我不會說完全不存在
但是沒有那麼大的存在
如果真的可以同工不同籌
那麼男性會通通失業
都讓女人做就好了
全採用女性員工可以節省你敘述的１５％
哪個企業主不會算數採用男性員工？
能在這邊討論的
誰沒上過班沒打過工
就算都沒有也上過學吧
有沒有人沒遇過那種“你是男生耶”這種事
女性為什麼不當兵
我以色列女性朋友就有當兵
她說即使不適合當兵的也會安排合適職務
相當於台灣的替代役那樣
為什麼台灣女生啥都不用？
不是要講平等？
（不用在這邊講懷孕，誰規定一定要生小孩了，可以不要生）
薪水？
你搞錯了
在我的狀況我不會使用薪水這個字眼
在我的狀況是收入
錢多就要付比較多是吧
我前女友也有人講這個
我們財力至少１０：１
我覺得乾脆說她不要出好了
也事實上有女的跟我提出我的錢養全家（包含她家）
她的錢是她的我不能碰
每個人收入都是個人打拼及家族傳承
又不是丟骰子隨機給予
要說經營模式
當然股權多的人說了算
還有那種股權９：１然後決定權一樣的董事會？
你這種說法就可以解釋很多女的看到有錢人褲帶就會自動鬆開了
我以前小時候玩電腦的大富翁
我也知道要找最有錢的玩家丟均富卡
而且丟之前還先把自己的錢都存進銀行
我適合不適合外國都無所謂
我本來就在不同國家住了很多年
我可以選擇要跟怎樣的人交往跟怎樣的人結婚
而不是我“只能”跟怎樣的人結婚
有幾個前女友論及婚嫁時也跟我要東要西
基本上都是千萬起跳
一個月賺三四萬的吵三千萬的房
一個月賺二十五萬的吵美國投資移民的一千五百萬
還有其他例子我懶得一個個寫了
我反正是呵呵啦
我拿不出來跟我不願意拿出來是兩碼子事
那些慣壞的公主就留給暖男好好的去伺候吧
以前網路上還笑稱這樣是資源回收男？
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：3309分
文章編號：86497062
個人積分：3309分
文章編號：86497069
個人積分：3309分
文章編號：86497081
