個人積分：36946分
文章編號：86604768
個人積分：27236分
文章編號：86604884
個人積分：27236分
文章編號：86605054
omniyeh wrote:
哈哈哈 ! 我從來都...(恕刪)
我以前在大學的時候常在ptt嘴人（現在也是XD ），被告妨礙名譽幾次，第一次滿怕的，畢竟才20歲，沒什麼錢，第二次以後就慢慢熟了
套路是這樣的，我收到單子的時候也將幾個關鍵字截圖將對方提告，每一位人民都有訴訟權，他對我提告，我當然也可以對他提告，大家互相在各自檢署認識認識才公平，不同地區就當作是去旅遊，你來我地盤，我去你地盤，反正妨礙名譽最差就是幾萬的事，最後兩個人也是互相和解各自案子沒起訴，浪費司法資源而已
如果o大被A空提告，我也是建議o大也是可以將A空反向提告，不需要什麼法律知識，即便他沒有什麼關鍵字，只要你認為他貶損你就好，順便對起鬨的B空C空一起告進去，能不能起訴是一回事，就是要弄他們而已，畢竟是檢署法院自由心證的事情，既然都要出去玩了，大家一起玩才有趣
而且我相信房版很多被空空稱為房蟲魯套的人，對空空的身份很有興趣，尤其是某位空空主管，我跟塔尼邀他來台中吃飯好幾次，餐廳都決定好了，他都不出來，大家非常想知道他的公司是哪間，可以閒到每天在01嘴房蟲魯套，只要出來大概就被人徵信全家老小了
咱們不搞事但也不怕事，反正我就一個沒工作整天閒閒的人，光腳不怕穿鞋的，去台北去新竹跟太太小孩去三天兩夜當作觀光，那對方提告，我也會反向提告，連起鬨的空空一起告進去，去檢署聚會時順便找人徵信空空全家老小，以後找機會弄他全家老小，大家一起在檢署開房版聚會才有趣，反正都是錢可以解決的事情，每一位多多或空空都說有錢有房，大家會缺錢嗎？
個人積分：9017分
文章編號：86605139
個人積分：93677分
文章編號：86605196
個人積分：27236分
文章編號：86605200
個人積分：93677分
文章編號：86605359
Alan yang0716 wrote:
既然您是建商,又這麼在乎年輕人買不起房的問題
何不由您這建商發起
蓋個每一間只讓您賺5萬元就好的房子(當然您要蓋間剛好打平成本的房子給年輕人住就更好了)
還有....公設不能算錢....公設要免費蓋給年輕人使用
如此心胸寬大不求榮華富貴的建商
我相信一定會有很多年輕人非常感謝您
這樣講好了, 各行各業想賺錢, 天經地義, 你要胡老闆這樣做也不見得實際.
台灣建商那麼多, 不是誰想做誰想改變, 就做得了.
我從以前到現在, 還算不常講建商, 我之前常說, 建商至少養了一些人, 包商, 建材商, 周邊裝潢........
至少還創造一些GDP.
我最常嘴的是買空賣空的那些.
給5分。講了公道話。不是我不願意。企業必須獲利，因為我們還需照顧員工，讓員工覺得公司有希望，更願意付出。我個人覺得我們要做的是，保證品質、物超所值、不賺暴利。
個人積分：11520分
文章編號：86606667
個人積分：23499分
文章編號：86606828
OldWilliam wrote:
解決高房價問題真的只有從：「降房價、提高手得」雙管齊下，方能有成。
提高所得怎麼做？所有人的所得都提高，等於所有人的所得都沒提高，因為如果把大家的收入乘以一倍一樣，有錢的人還是一樣比你有錢一倍，房子價格也會變兩倍，所以全部人都提高是沒有意義的。因此，所謂的提高收入，指的就是提高中低收入人口的收入。
如何在不提高高資產和高收入人口的經濟條件下，使大量的中低收入人口的財富和收入提高？基本上這是不可能的，因為工作機會都是高資產（老板和資本家）和高收入（高層管理階級）人口創造出來的，這些人難不成會全部都突然道德感爆炸，給下面的員工加薪100%，自己吃鹹菜？這是不可能的事，唯一的可能是政府介入：
政府介入也就兩種手段：
1。提高基本工資或者
2。給高資產或高收入的人加稅。
提高基本工資對通膨影響太大，對沒收入的更低層人民並不算太好。
所以最後的手段就是加稅。
加稅，一個是收入稅，另一個就是資本或資產稅（資產交易稅和房地產持有稅）了。
收入稅不在討論範圍，難度也很高，先不提。
而資產交易稅和房地產持有稅，就算是01也討論過幾百篇了，各界建言，報章雜誌更是不計其數，最後呢？還不是就現在這樣？不能提高稅率是政治問題，不是技術問題。能怎麼做，其實方法很多，只是做不下去而已。為什麼做不下去？這還要說嗎？無利不早起，沒有利益的事，誰要做？
提高稅率?就像您說的是政治問題,誰會冒敗選提高稅率?除非選民支持投票給提高稅率的政黨,否則政治人物又不是笨蛋.
個人積分：3199分
文章編號：86607550
