台灣社會住宅為什麼無法大量興建

有沒有發現原本算分算甲的農地
變成算坪的
就算到鄉下當農夫當得起嗎

跟台灣原本差的多遠?
kantinger wrote:
有沒有發現原本算分算...(恕刪)


台東有2300一坪的農地,有到"甲",都快兩甲了
附近多找幾塊,那就有好幾甲了。

農夫不是當不當的起,是體力活自己操不操的了

我們這種都市咖,拿鋤頭要除一個停車格一半的大小的地就快累死

幾甲地要買/租一堆上千萬的農機才能搞定
maxwu123 wrote:
現在就是數量不夠多沒...(恕刪)


建了也沒用喔

合宜住宅承租戶,時間屆滿後,後續出租作業是依營建署核定的出租計畫及租金單價計收。換句話說,市場租金行情飆漲,即便社宅租金「打八折」,租客仍得面對高漲房租

原來合宜住宅 不是照顧 人民

而是讓 人民 永遠 買不起房

你社宅租金降了

周邊自然會降了 (但絕對不是一兩年的事)

怎會本末倒置....依照周邊定價
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
合宜宅社宅青宅一住6年
6年到了繼續租租更高?存到幾桶金買房?
kantinger wrote:
有沒有發現原本算分算...(恕刪)


算甲的地方
就是真的要當農夫
那些地方鳥不生蛋
要多鄉下就有多鄉下

真是有夠傻傻的
要買離都市近一點
台北工作才能繼續
橘子媽媽 wrote:
合宜宅社宅青宅一住6...(恕刪)

新加坡的共用住宅
例如:99年使用權,蛋黃區的四房約2600萬。(到期收歸國有)
(相當於月租2.1萬台幣)
(另外新加坡民生電價每度6.9元台幣)
你去年捐了多少政治献金? 大公司捐了多少? 房地產業貢獻了多少?

自己想想就知道為什麼了。

難道還真以為喊兩句民主我們的投票權就真的很值錢了嗎?
ASF9999 wrote:
新加坡的共用住宅例如...(恕刪)


台北市蛋黃區的四房多少?
ASF9999 wrote:
算甲的地方就是真的要...(恕刪)


不對吧
要當農夫算甲算分的地方
在qe跟降遺產稅之前西部一堆有產業道路的對嗎?
kantinger wrote:
台北市蛋黃區的四房多...(恕刪)

通常是一至三房(洲美有四房)

柯屁的德政
三房月租金四萬
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!