CTfrank wrote:發文者請小心網站管理員會將發言者IP提供給政府機關或相關單位 然後咧?政府會把樓主抓去關?我覺得您不是危言聳聽就是在恐嚇,台灣已經解嚴二、三十年了,請您醒醒,別再用戒嚴時期的標準看事情。
如果以供需角度來看,失業率接近6%,GDP第一季衰退超過10%,股市會漲會跌,短期上漲無法代表長期償還貸款的能力增加,所以沒理由房市有上漲空間。政府開放陸資來台買樓,先不論有多少資金進來,已經造成炒作的預期心理。前一陣子還在想等房價合理一點來買房子,沒想到被炒作後房價已經聞風不動。哀~ 可憐的上班族,何時才能買房子呢?為了維持繁榮的假像,讓有心人炒作導致真正需要房子的人買不起,百姓的生活,苦啊!
轉載再閒聊版的發言可能你們講得都對。不過對我來說,內湖還是很遠。出了大安區,好像也沒有什麼文教地段。中永和三重板橋新莊,就是一堆小鬼跟兄弟,騎著破50在那砍人,汐止深坑石碇,就是很偏遠的地方。那又怎麼樣?我就是這樣覺得,不過我覺得這樣也不影響你覺得他好,不是嗎?像這樣想法的人 不知多不多
SET610 wrote:如果以供需角度來看,...(恕刪) 最近看到趙疼熊用不標準的台灣國語的廣告真的是越看越反胃想到去年股價大跌的時候,自己房子賣不出去也要怪政府現在股市回溫又復出了房價都是這些拔辣炒出來的
佛貝魯男爵 wrote:如果你要賣房子會因為...(恕刪) 就投資的觀點而言, 在看到像央行這麼有公信力的機構提出了這樣的研究報告及警告,如果我是賣家, 不會便宜賣, 但會趕快賣房子, (當然, 如果我覺得大陸客一定會來台灣買房, 我就會惜售......)如果我是買家, 因為現在有賣家的聯合哄抬價格, 所以會先觀望, 並在年底成屋潮, 房屋供給量爆衝時, 再來議價. (當然, 這要承擔大陸客會來將房子買光, 而我沒地方住的風險)而現在賣家的心態是上述哪一種, 看看廣告就知道了......
Helfgott wrote:就投資的觀點而言, ...(恕刪) 房市索羅斯...........就投資的觀點而言.....你永遠玩不過幾百億炒地皮的人..也或許這些新聞是大戶放空新聞呢???就投資的觀點而言.你沒有能力主導做空就輪不到你賺錢.新聞是可以花錢做出來的.你相信了你會跟著放空.你不相信對你也沒影響.但是隨著新聞起舞.最後反而是你被炒作掉了.就投資的觀點而言.就投資的觀點而言.....去買下台北信義區的老公寓改建新大樓吧....就投資的觀點而言.穩賺的....
佛貝魯男爵 wrote:房市索羅斯........(恕刪) 承蒙抬舉, 把在下這個Z咖與索羅斯大師相提並論......您提到一個觀點: "新聞是可以花錢做出來的, 跟著新聞起舞, 最後就會被炒作掉", 我也相信這樣沒錯, 所以現在眼睛看到的, 耳朵聽到的媒體報導或廣告, 幾乎盡是多頭的論點, 相反的, 空頭論點似乎是被刻意忽略了,在下所分享的新聞是關於央行所作的研究報告, 其中揭示了房價有下修壓力的警告, 但這個新聞是被忽略的, 各大媒體皆是輕輕帶過甚至沒有著墨, 所以, 這應該不是您所謂的大戶放空新聞, 真正的大戶放空新聞應該是要媒體強力放送才是, 故您的論點與事實不符......(當然, 最壞的情況是, 央行真的跟財團掛勾, 做出這個放空房市的報告, 讓大家釋出房子好給大陸人買, 如果真的是這樣, 那在下也認了, 在這種社會中當個永遠的Z咖......)最後, 謝謝您的投資建議, 若在下有能力時, 一定會買下台北信義區的老公寓並改建成新大樓的, 這種穩賺的生意誰不想做咧?