房價有下修壓力的新聞似乎被刻意忽略了

CTfrank wrote:
發文者請小心
網站管理員會將發言者IP提供給政府機關或相關單位


然後咧?

政府會把樓主抓去關?

我覺得您不是危言聳聽就是在恐嚇,

台灣已經解嚴二、三十年了,

請您醒醒,別再用戒嚴時期的標準看事情。
這也不錯啊,一堆人現在像去年搶進去買,
斷頭的時候,我才有便宜貨搶.....
何必去管別人現在說景氣如何,
重點是當房價到到達你的買進點時,
你手中有無足夠現金??
如果以供需角度來看,
失業率接近6%,GDP第一季衰退超過10%,
股市會漲會跌,短期上漲無法代表長期償還貸款的能力增加,
所以沒理由房市有上漲空間。

政府開放陸資來台買樓,
先不論有多少資金進來,
已經造成炒作的預期心理。

前一陣子還在想等房價合理一點來買房子,
沒想到被炒作後房價已經聞風不動。
哀~ 可憐的上班族,何時才能買房子呢?

為了維持繁榮的假像,
讓有心人炒作導致真正需要房子的人買不起,
百姓的生活,苦啊!

Helfgott wrote:
各大報業及財經相關的...(恕刪)


如果你要賣房子會因為這個新聞而把房子便宜賣嗎????
如果你想買房子你覺得拿這篇新聞出來人家會算你便宜嗎????
marsyang25 wrote:
然後咧?政府會把樓主...(恕刪)


該醒醒的是你..

之前這種事還真的發生過,就在慢跑仔上台後..我想你一定不知道?
轉載再閒聊版的發言

可能你們講得都對。不過對我來說,內湖還是很遠。

出了大安區,好像也沒有什麼文教地段。中永和三重板橋新莊,就是一堆小鬼跟兄弟,騎著破50在那砍人,汐止深坑石碇,就是很偏遠的地方。

那又怎麼樣?我就是這樣覺得,不過我覺得這樣也不影響你覺得他好,不是嗎?




像這樣想法的人   不知多不多

SET610 wrote:
如果以供需角度來看,...(恕刪)


最近看到趙疼熊用不標準的台灣國語的廣告真的是越看越反胃
想到去年股價大跌的時候,自己房子賣不出去也要怪政府
現在股市回溫又復出了
房價都是這些拔辣炒出來的

等發薪水的上班族
佛貝魯男爵 wrote:
如果你要賣房子會因為...(恕刪)


就投資的觀點而言, 在看到像央行這麼有公信力的機構提出了這樣的研究報告及警告,

如果我是賣家, 不會便宜賣, 但會趕快賣房子, (當然, 如果我覺得大陸客一定會來台灣買房, 我就會惜售......)

如果我是買家, 因為現在有賣家的聯合哄抬價格, 所以會先觀望, 並在年底成屋潮, 房屋供給量爆衝時, 再來議價. (當然, 這要承擔大陸客會來將房子買光, 而我沒地方住的風險)

而現在賣家的心態是上述哪一種, 看看廣告就知道了......
Helfgott wrote:
就投資的觀點而言, ...(恕刪)


房市索羅斯...........就投資的觀點而言.....
你永遠玩不過幾百億炒地皮的人..也或許這些新聞是大戶放空新聞呢???
就投資的觀點而言.你沒有能力主導做空就輪不到你賺錢.
新聞是可以花錢做出來的.你相信了你會跟著放空.你不相信對你也沒影響.
但是隨著新聞起舞.最後反而是你被炒作掉了.就投資的觀點而言.就投資的觀點而言.....
去買下台北信義區的老公寓改建新大樓吧....就投資的觀點而言.穩賺的....
佛貝魯男爵 wrote:
房市索羅斯........(恕刪)


承蒙抬舉, 把在下這個Z咖與索羅斯大師相提並論......

您提到一個觀點: "新聞是可以花錢做出來的, 跟著新聞起舞, 最後就會被炒作掉", 我也相信這樣沒錯, 所以現在眼睛看到的, 耳朵聽到的媒體報導或廣告, 幾乎盡是多頭的論點, 相反的, 空頭論點似乎是被刻意忽略了,

在下所分享的新聞是關於央行所作的研究報告, 其中揭示了房價有下修壓力的警告, 但這個新聞是被忽略的, 各大媒體皆是輕輕帶過甚至沒有著墨, 所以, 這應該不是您所謂的大戶放空新聞, 真正的大戶放空新聞應該是要媒體強力放送才是, 故您的論點與事實不符......(當然, 最壞的情況是, 央行真的跟財團掛勾, 做出這個放空房市的報告, 讓大家釋出房子好給大陸人買, 如果真的是這樣, 那在下也認了, 在這種社會中當個永遠的Z咖......)

最後, 謝謝您的投資建議, 若在下有能力時, 一定會買下台北信義區的老公寓並改建成新大樓的, 這種穩賺的生意誰不想做咧?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!