看來我每月必須到那些養蚊屋開開電燈讓電表破60度.???????????????????

>>> 除溼机,,
樓主的意思是在說

最近統計出來的空屋率 其實有一部分是沒有反映出現實

只要空屋就被納入住屋供需之中

可是卻沒有將不能居住(或不符合居住條件)的舊宅排除
這類的房屋占了不少部分
亦或是有錢人多買的置產房,這部分也沒有排除

所以空屋率實際上是比公布的數據要來的低

但有多低?沒人知道
如果政府要徹底實施空屋稅,自然會有空屋認定的方式;未達水、電基本度數是基本篩選條件之一,地籍登記、戶籍登記、國稅局稅務人員或戶政警察登門調查也是方法之一,銀行貸款戶資料與房仲委託案件也是條件之一,方法很多啦;當年度未經查核通報為空屋者,國稅局亦可以於事後查核追繳,只要名下擁有超過一棟房屋的所得稅申報戶,沒有在所得稅申報列示房屋租賃所得者,一律可先視為空屋,再透過水、電度數勾稽,執行上真的不難啦;完全在政府的態度啦,財政部不為也,非不能也。
kw9988 wrote:
如果政府要徹底實施空...(恕刪)

台北市有一間房子
只有偶爾假日朋友聚會會去
算是空屋嗎?
非假日來查我一定不在的...
??

jim_raynor wrote:
只要空屋就被納入住屋供需之中

可是卻沒有將不能居住(或不符合居住條件)的舊宅排除
這類的房屋占了不少部分
亦或是有錢人多買的置產房,這部分也沒有排除


如果只看趨勢不看絕對值的話,這個部份其實就無所謂
只要趨勢是一直向上,就代表有供過於求的味道!

現在的趨勢看起來是向上的!

musicjerry wrote:
如果只看趨勢不看絕對值的話,這個部份其實就無所謂
只要趨勢是一直向上,就代表有供過於求的味道!


桃園縣同時也是外來人口大增的情況啊

需求趨勢也是向上

供與需都是向上,供過於求又是誰說的算?


jim_raynor wrote:
桃園縣同時也是外來人...(恕刪)


就數字說了算啊~~~

需求上升,空屋率反而又持續攀升的話
這種作不出供不應求的結論吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!