如果台灣這樣分行政區這樣是不是更好......


caesar1040 wrote:



桃園跟台北的關...(恕刪)


桃園跟台北的關係,是高房價引起的。改天油價漲了,就沒關係了 ^_^

購屋銀彈試算


好難想啊 wrote:
桃園跟台北的關係,是高房價引起的。改天油價漲了,就沒關係了 ^_^...(恕刪)


油價漲了,關係就要更密切了!
代表要多重視多興建台北桃園間的大眾捷運交通....

caesar1040 wrote:
油價漲了,關係就要更...(恕刪)


台北縣都併不進台北市了,
我看桃園縣不可能了.

chens1388 wrote:
台北縣這種升格等於是...(恕刪)

個人淺見

三都:

台北市:基隆市,台北市,新北市,桃園縣

台中市:台中市,彰化縣

高雄市:曾文溪以南台南市,高雄市,屏東縣

chens1388 wrote:
台北縣這種升格等於是...(恕刪)


我覺得還是回歸日治時代的五州

台北州 - 北北基
新竹州 - 桃竹苗
台中州 - 中彰投
台南州 - 雲嘉南
高雄州 - 高高屏

五州轄五都
均衡發展

馬版的五都多了個新北市少了桃竹苗之都
算是違背歷史與均衡發展的原則


Radium226 wrote:
台北州 - 北北基
新竹州 - 桃竹苗
台中州 - 中彰投
台南州 - 雲嘉南
高雄州 - 高高屏

五州轄五都
均衡發展

馬版的五都多了個新北市少了桃竹苗之都
算是違背歷史與均衡發展的原則


歷史歸歷史,此種分法明顯不符合現實都會區發展

桃園縣在來講,和台北比較密切,和新竹反而不密切,和新竹合併問題祇會更多而已,桃園縣不少人支持和台北合併

還有雲嘉南也是一樣,雲林生活圈偏台中,和台南根本不密切,光是找工作雲林人都是上台中比較多,而台南和高雄的密切程度也大於和嘉義的密切,閣下此種分法根本不符合時代潮流

opelisc2000 wrote:
桃園縣不少人支持和台北合併...(恕刪)


台北資源多,誰不想跟台北合併?
但是通通跟台北合併,意義大嗎?
桃園離台北市這麼遠, 合併就會變同一個生活圈嗎?

Radium226 wrote:
台北資源多,誰不想跟台北合併?
但是通通跟台北合併,意義大嗎?
桃園離台北市這麼遠, 合併就會變同一個生活圈嗎?

但人是很現實的!你是桃園人的話,如果非要合併不可,你想跟台北還是新竹合併?誰也都想跟有錢的台北合併

而且,閣下分區法根本不合時宜,桃園和台北密切性大於跟新竹;雲林和台中也比和台南密切,台南和高雄密切性也大於和嘉義的密切,我住台南25年,工作或逛百貨都是往高雄跑,嘉義和雲林我只去過三次

opelisc2000 wrote:
但人是很現實的!你是...(恕刪)


北北基
桃竹苗
中彰投
雲嘉南
高高屏

行政區的分法由來已久,
通通併到台北市意義也不大,
能夠均衡發展,當然是對地方最好.

北北基 -> 內科 南軟
桃竹苗 -> 竹科
中彰投 -> 中科
雲嘉南 -> 南科
高高屏 -> 高科 高軟

以增加就業機會來講,
能夠在地就業應該是最好的,
要不然大家都往台北跑,
薪水不增,房價物價高漲,
生活品質也不見得好.

Radium226 wrote:
北北基 -> 內科 南軟
桃竹苗 -> 竹科
中彰投 -> 中科
雲嘉南 -> 南科
高高屏 -> 高科 高軟

以增加就業機會來講,
能夠在地就業應該是最好的,
要不然大家都往台北跑,
薪水不增,房價物價高漲,
生活品質也不見得好.

在地就業也要看哪個在地,除了老家在台北台中高雄,否則其他地方幾乎沒什麼工作機會,而且我不贊同在地就業說法,全球化使然,反而應該多去外地走走

而且閣下根本不認清現實,桃園早已和新竹密切許多,為何硬要和新竹送作堆?雲林和台中也比較密切,為何硬要和台南送作堆?又台南和高雄也比較密切,為何還要和中部的雲嘉放在一起?

北北基桃竹-首都圈

苗中彰投雲嘉-台灣南北中心都會

高高南屏-高軟,南科,辦公商圈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!