其實我很反對奢侈稅.......

一堆人要房價跌.如果覺得真的可行.其實可以先從自身做起.你家或你親戚家要賣先打個三折來貢獻賣出.自住沒差?假設你如果買600萬房子.現在正在每個月努力工作繳貸款.忽然政府喊一聲你家只值400萬或350萬.貸款會降價給你嗎?就算你不賣感覺會爽嗎?...結論是吵到最後房價會不會降不知道.但是一定是政府想盡辦法把人民當提款機.這才是真的
天聖傳奇 wrote:
這個我喜歡我前幾年針...(恕刪)


哈哈,
我也知道漲價歸公是不可能的
(如果利委有這種膽量,恐怕就不是利委了)
幻想一下啦
每個人都會想過如果中樂透要怎樣吧

房子本來就應該是固定折舊攤提的"支出"
如果筆電用五年還可以賣的比原來買的貴,這不是很奇怪嗎?
投資管道很多 ..錢都擠到房地產 不會危險嗎 ?

總之年底就知道有沒有效了 , 選後就知道 是否還有 .

不過現在才三月 , 不知道 四月 , 五月還有那些打房手段 ?

不要說不會出來 .
去年的投資客 一定不相信現在會出奢侈稅.

球丟立法院 如果沒過 ,
那下一招 打房手段 會是 封殺建商嗎 ?
, 建商錢早賺飽 總該丟幾個出來被殺殺 .做戲也得交出人來頂 .
現在先動投資客 , 因為好動

但是風聲目前已經出來 , 建商自己先跑 .
改天再來 ..懂得跑的先跑, 不會跑建商就等被打 .

建商關係好又如何 ? 看看以前的 紅頂商人 , 賺到就該收手
太貪 只會下場慘 .

我們來看 是否下波還有打房手段 ..
就知道決心了 .


當年使用實價課稅 是被誰弄不見的 ?

sunquan wrote:
那..有沒有可能因為賣房子沒賺錢,所以有錢人買了房子就不想賣 房子買來租人賺錢,想買房子的人就沒得買了
因為房子早就被很有錢的人買光了 (恕刪)

想太多!有錢的人可以把房子買光?只為了出租賺錢?
01sence wrote:
假設你如果買600萬房子.現在正在每個月努力工作繳貸款.忽然政府喊一聲你家只值400萬或350萬.貸款會降價給你嗎?就算你不賣感覺會爽嗎?

大大的感覺我能理解!
小弟的房子也是如此!
但小弟還是支持政府這個政策!
因為就算賣掉手邊的房子!
我也買不起現在高漲的新屋!
目前自住屋看起來漲了的市值只是看爽的!
因為不可能賣掉當遊民去!
就讓房子只是一個民生必需品而非投資賺錢工具吧!

帝國華擊團-大神一郎 wrote:
相信我,如果房屋「漲...(恕刪)

漲價歸公可以,如果說賠錢,也算政府的話
那就很合理了…

今天我家住20年,房價下跌算誰的?賺都是政府的,那賠錢怎麼呢?
假如我家買1000萬,今天賣600萬出去
政府肯拿400萬的現金,來補我家賠的錢
那我想很多人都支持

但如果只是漲價歸公,我看就連一般老百姓也沒人支持
帝國華擊團-大神一郎 wrote:
並不是因為現在的奢侈稅漏洞太多,而是這並不是萬全的方式
而且也不公平,為什麼不論賺賠都要課稅?

真是再同意也不過了~
除了理論您也點出許多現實面的無奈真是辛苦了
dnalvqrq wrote:
漲價歸公可以,如果說...(恕刪)


買房自住本來就應該是賠錢的事

套句房仲的話說,自住沒差,反正沒要賣

在漲價歸公的條件下,房價不可能貴,所以你也不可能會賠太多

住房子攤提折舊成本本來就是應該的,為什麼要政府賠?

你今天買最新豪華筆電10萬元,5年後只能賣1萬,會很奇怪嗎?為什麼要賠償你9萬?

你今天花1500元去吃王品,明天變成一坨大便,不要說賣了,還要花錢清理,政府要賠你1500元嗎?

當房屋純粹作為民生用品時,持有房產的觀念跟投資品是完全不一樣的

所以才說有錢人不會把便宜房屋買光光,因為根本不值得

當房屋回歸到民生用品需求時,房價大家都買得起

居者有其屋,大家安居樂業,全體經濟正向成長,而不是靠房屋買賣賺價差,短期致富

有沒有人會支持那很難說也不關你的事,反正政府基本上不可能會實施這項政策,投資客們也不用擔心那麼多

dnalvqrq wrote:
漲價歸公可以,如果說賠錢,也算政府的話
那就很合理了…
今天我家住20年,房價下跌算誰的?賺都是政府的,那賠錢怎麼呢?


房子住了二十年,你都用到二十年了,憑什麼在二十年後還是跟新屋同等的價錢。
難不成你會用新車的價去買人家已經開了二十年的車嗎?
現在房子的漲跌,主要還是地的
房子住久了會跌,比如說房子蓋成本200萬,土地成本800萬
好我房子住久了,下跌6成變120萬,那土地呢?土地跌算誰的?



今天一個房子1000萬變2000萬,不用說當然是土地變貴
一坪10萬變20萬之類的
今天土地變貴,都算政府的
那有些地方土地變便宜要算誰的?
比如說以前20萬,現在變10萬…就好像最近在新北市買房子的人
不都一坪40~50萬嗎?改天跌到1坪20萬

那又要算誰的?難道你要說土地住20年以上
都要打6折,這才算合理嗎?那可能沒人敢買房了
不管你怎麼買房子,住20年後
1000萬的房子,一定要打6折
因為房子和土地都舊了


就好像以前30年前新店市的店面,一間150萬左右
住了40年後,這房子都老到不行了,但現在拿出來賣,變成3000萬以上…
如果都算政府的,那不就屋主只能收150萬?其他都政府的?
如果你在台北市買2000萬,住20年一定會跌,因為住久了房子和土地都要打6折,變1200萬價值
那你要買房子嗎?住20年平均1年賠40萬,然後你2000萬房子貸款1500萬算2%就好
一年也要30萬的利息,一共是你買房一共賠70萬以上,一個月要花5.8萬的成本
算一算20年,你花了1400萬在付利息和房價的損失

那還不如租房子算了…

基隆市、宜蘭縣、新北市、台北市、桃園縣、新竹縣及新竹市,總面積約7,353平方公里
總人口已逾1000萬人
台灣總面積只有3萬6千平方公里,也就是幾乎5分之1的土地住台灣一半以上的人口
相反的其外5分之4的土地,只住另外一半的人口
當大家在搶那5分之1時,他在漲時就代表另外5分之4的土地,很多地方都是在跌的
也就是另外一半的人口,很多人房子是在跌的

所以現在房子的漲跌,主要還是在土地,新竹以北住了1000萬人
大家全部去搶北部的土地,但土地有限…當然會漲了
加上五都的關係,大家認為買了五都附近房子會漲,所以平民老百姓,大家現在要在北部買房子
還不是想說以後會漲?

建商就抓準機會開始蓋,拉高新屋賣價
這時舊屋相對便宜,當然也開始抬高價格,原屋主看到一直漲
當然要高價賣出,甚至有些不想賣要等更高價,這時投資客進場高價收購房子
之後在用更高價賣出,因為大家認為還會漲
這時沒賣房子的一些屋主,又看到更高價
又有一些屋主跳出來賣房子,這時建商發現舊屋變貴
又把預售屋的價格抬高…

所以這一次的大漲,主要是建立在政策的利多之下
大家都預期會漲的情形下,全民都想下去買房子了
但偏偏還是有很多人不敢買,還是說認為漲過高,所以不敢下手
誰知房價一直漲…沒賺到這一次大漲行情,也沒買在低點
最後就產生現在的反彈聲浪了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!