這才是真正房地產政策。

acermate

17分

11樓

acermate

個人積分：17分

文章編號：27222761

Hkiki wrote:
政府只能利用政策來抑制並非定立一個價格.

很高興你也認同政府應該做一些事情，而不是完全放任市場機制

至於合理的價格我想可以用銀行的鑑價來評估，一家覺得不準可以採用平均值。

高於銀行平均鑑價20%就算是不當炒作

audionote

34分

12樓

audionote

個人積分：34分

文章編號：27223111

這根文化背景有很大的關係，華人圈的有土斯有財的傳統觀念，造成政府從來沒想過要控管。

換個角度想。從德國的例子來看，房地產可以不是GDP的火車頭。

少了房地產的激情炒作，讓人力和資本投入其他地方，看起來是個好結果。

Hkiki

2523分

13樓

Hkiki

個人積分：2523分

文章編號：27223142

acermate wrote:
很高興你也認同政府應...(恕刪)

我本來就很認同打擊投資客,我也很贊成奢侈稅.尤其我目前也是無殼一族.
別的打房相關配套措施我沒意見,奢侈稅不是萬靈丹,當然要有其他的措施.我發言只是單就這個題目而言.目前德國實施的政策真的不適合台灣.房價的因素實在太多了,尤其是個人主觀方面.這個實施的話保證官司打不完.我還是覺得供需面是最基本的.

an318

1分

14樓

an318

個人積分：1分

文章編號：27224028

每年政府官員、立委出國考查，不知考查什麼東東。德國的作法我同意。感謝謝分享。

jollify

0分

15樓

jollify

個人積分：0分

文章編號：27224097

房屋並不是單純的民生必需品，而是每個人的＂基本權利＂，並且是自古以來所不可缺的。

kevinml

29分

16樓

kevinml

個人積分：29分

文章編號：27224237

kuo116 wrote:
在1977年至今的三...(恕刪)

台灣政府如果這麼做就是斷了財團們的財路，這樣子的話就沒政治獻金了~~XD
政府就會說建築業是經濟火車頭不可以斷了他們財路的~~
照這推論德國的經濟應該倒了才是~~

房屋本來就不該是被炒作的投資工具，政府早該去解決這先事情了，住的問題一值都是民生必需的吧~~

dgg

207分

17樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：27224247

Hkiki wrote:
問題來了,什麼是合理...(恕刪)

有心做
就做得到
不做
理由、藉口多如牛毛

布雷爾

76分

18樓

布雷爾

個人積分：76分

文章編號：27224276

Hkiki wrote:
目前德國實施的政策真的不適合台灣.房價的因素實在太多了,尤其是個人主觀方面

德國人也會有個人主觀 ,同樣一個大樓內的建案 ,A屋主覺得該 1500 , 條件差不多的 B 屋主只賣 1000 ,這些要查都查的到~

糧食那些也是 ,要不要認真管而已 .

eudora818

1分

19樓

eudora818

個人積分：1分

文章編號：27224919

有親友這些年都在德國也對台灣這5年來的房價跟所得比嘖嘖稱奇無法相信
我們的所得真的都沒進步房價漲什麼漲啊!!
就整天講對岸會來買那些攥大陸錢的台商
回來後只會灑錢買房賺的錢都在大陸台灣也沒增加就業機會
只能說台灣人就是不團結
不然怎沒人連署抗議?? 只有無殼蝸牛演演話劇啊

ddcatt

222分

20樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：27225094

做到像德國那一套又覺得有點過火，
買貴賣貴還得負刑事責任！？

不過房價透明化應該做得到吧，
光這個奢侈稅就必須知道實際交易價格才有辦法徵了，
只要把區域的平均交易價格弄得更透明一點，
通通上網讓全民都查得到實際交易價格、地段、坪數、樓層等等資訊，
才能進一步防止炒作。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

這才是真正房地產政策。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這才是真正房地產政策。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！