高房價扼殺國家競爭力(請指教)

事實證明,絕大多數強大的國家的大城市,
房價都相當高!
越強愈高喔!
ilikegoodgod wrote:
事實證明,絕大多數強大的國家的大城市...(恕刪)


問題在於這些國家人民的平均所得也相當高,
所以重點應該還是房價跟人均所得的比值吧,
超過某個比例,
當越來越多人都必須不吃不喝幾十年才能買到都會區房子時,
意味著財富分配越不平均,或是泡沫被吹太大了...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
當越來越多人都必須不吃不喝幾十年才能買到都會區房子時,
意味著財富分配越不平均,或是泡沫被吹太大了...


難道你認為一般美國受薪階級買得起 紐約曼哈頓的房子?

u5321007 wrote:
難道你認為一般美國受...(恕刪)


呵呵! 2008金融風暴是哪個國家搞出來的? 拿個錯誤金融制度的國家來比喻, 不太對吧!
如果台灣每個地方都是高房價高到嚇人那就會影響競爭力~
但如果就哪幾個點在高倒是還好~
而且是有分階段的高~
企業經營的好~錢多的~想要犒賞自己的住大安信義區~
企業高階主管~月入20萬左右的想住台北市有何不可?
企業中階主管~員工~月入7~8萬住新北市還好吧~
那月入4萬左右的住到更外圍一點的也還好吧~

某些地區會高大多都是虛榮心作祟~
打拼大半輩子回南部老家跟大家聚餐的時候~
問你住哪~信義區大安區內湖~都是講出來大家都知道的好地點~
就算是台商也是一樣~

大安區很高~信義區很高~
我薪水追不上~
我就自己出來創業~自己拚~
拚拚看~說不定哪天我也住那邊~
至少我肯去試~
如果很多年輕人都願意為一間房子~一台跑車~
去創業~去拚經濟~去努力賺錢~
這有啥不好的???

現在的經濟只告訴我幾件事~
1.不要領死薪水~要想辦法創業~
2.錢不要存太多~通膨想得比我嚴重~要創業再借錢就好~
3.窮者恆窮富者恆富~這是個性問題不是經濟問題~
4.凡事靠自己~

以上是我個人心中的想法~
已深根很久~如果年輕人都要靠政府來幫助~那就是教育太失敗~

Richard_SP9 wrote:
呵呵! 2008金融風暴是哪個國家搞出來的? 拿個錯誤金融制度的國家來比喻, 不太對吧!


那請指教一下目前那個先進國家首都是年輕人剛工作就買得起的?
u5321007 wrote:
那請指教一下目前那個先進國家首都是年輕人剛工作就買得起的?



不知這跟台北和新北市在五都選舉後房價亂飆有什麼關係,但我還是稍微整理一下:

美國,夠先進了吧,
在華盛頓有不少是20萬美元獨棟別墅,這些資料網站上都可查到,
應該還算便宜吧。

我以前住的地方是美國某州的州政府首都,10萬美元就可買到更大的獨棟別墅。
沒有臉書的創辦人不過台灣有個叫地圖日記的
但又有多少人會去支持哩~~
樓主是單車單眼樂活族...
這跟版上遇到的很多發文都一樣...
享受這麼好的生活,還能說什麼呢?

你不是賈伯斯,我不是賈伯斯,大家用逐漸衰老的肉體賺錢,
假設資源相同,你隨性享樂,我揹貸吃苦,你抱怨,我能說什麼?
某科技業大老也是去蓋房子
他都認為房地產比電子代工業好賺
所以,也不會再投更多錢去進行研發

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!