低利房貸 改30年跟本沒用吧

uwap2010 wrote:
變30年 表示讓你可...(恕刪)

是阿!原本月付金只能買600萬的房子,這下馬上升一級可以買到900萬的房子,真好!
但是你確定原本只賣900萬的房子仍舊賣900萬嗎?
台灣的建商會這麼有良心嗎???
到頭來花了900萬買一間原本只值600萬的房子,白白多花了300萬!
這才是大家痛罵的原因!
沒想到還有人認為政府這項措施是德政....
依這種邏輯來看,不久的將來應該會看到40 50 60......年房貸!
一個政策怎麼都有人罵,反正也不用管那麼多,覺得正確就做吧,選舉時決定一切
反正有人就是覺得延長是害人民,所以希望小英提出縮短貸款年限到10年,這樣很多人就高興了啦!!
反正我貸款都申請好啦,你們要搞10年、5年上限無所謂啦!!
就像有些人就是不買,所以政府讓人民更好買,所以他就不爽啦
fet82168 wrote:
是阿!原本月付金只能買600萬的房子,這下馬上升一級可以買到900萬的房子,真好!
但是你確定原本只賣900萬的房子仍舊賣900萬嗎?
台灣的建商會這麼有良心嗎???
到頭來花了900萬買一間原本只值600萬的房子,白白多花了300萬!
這才是大家痛罵的原因!
沒想到還有人認為政府這項措施是德政....
依這種邏輯來看,不久的將來應該會看到40 50 60......年房貸!
是阿!原本月付金只能...(恕刪)


買房本來就是一種投資呀(投資一定有賺有賠)
看空房市的人二十年前就有了
當時有些房子100~200 (那時房子地坪都比較大喔) (有人嫌貴看空不買,還是有人買呀)
現在可能值500以上 (這樣當時沒買的人現在就該怪政府是嗎?)
可憐兮兮地說 明明那個房原本只要200萬為何現在要我花500萬去買(都怪政府無能?)(痛罵的原因)

你覺得 900萬買一間原本只值600萬的房子 不值得(又沒人說你一定要買)
還是那句"嫌貴就不要買"
分30期不好你就用現金買呀!(各人自由又沒有強迫)
買房對多數人來說不是投資,而是基本需求!
用不著酸溜溜的說什麼N年前自己不買,現在才怪政府之類的話,這種論調聽很多了

就拿近五年來比較就好
五年前房價是國民所得幾倍?現在房價又是國民所得幾倍?
這麼明顯的大泡沫若不趕快處理
一但破裂之後,全國消費停滯,各行各業都會受害
沒有人可以置身事外,除非你有錢的不得了
現在問題點在房價與國民所得比太高,而不是貸款成數 金額 年限及利率!

房市長期趨勢往上大家都知道,但五年來房價呈倍數上漲更是鐵的事實
看看昨日政策公佈後,營建股的表現就知道怎麼回事
再看看近幾年一些上市建商賺多大就知道

賤商賺取合理的利潤很正常,但不合理的利潤就是炒房
若政策真的實施後,一間房子在短時間內由600萬再推升至900萬
這還算德政嗎???
uwap2010 wrote:
買房本來就是一種投資...(恕刪)
30年房貸,增加自住客進場機會

房價持續上漲,怎會無用呢?

除了自住客,大家都開心呢
會很開心啊
因為有些人貪心買貴的,結果自己沒能力繳房貸,三五年之後去撿法拍屋就好了

台灣人要是有骨氣逼房價跌,一個人都不會去申請貸款啦
但是大家怎麼都在擔心一堆人會去申請貸款?

反正政府要打房,別人不要買房,等到台北房價跌到一坪十萬,我在進場大買特買阿

fet82168 wrote:
房市長期趨勢往上大家都知道,但五年來房價呈倍數上漲更是鐵的事實
看看昨日政策公佈後,營建股的表現就知道怎麼回事
再看看近幾年一些上市建商賺多大就知道)


我只看到鐵的事實是竹北也沒漲兩倍,有人就是要特例當通例
拿帝寶當指標,連頭期款準備不了也怪政府,結果手上拿的是什麼? 名牌、3C等非民生必需品
當多數地方房價低到爆,但就是沒人要買,大大都討論指標性的新建案,這代表什麼?
不做實實,愛嘴炮的人多而已,沒那屁股怪政府的人真多

就拿我身邊的例子,5佰萬去楊梅買透天的新房子的工程師,他才工作2年,他不需要到竹北跟人擠
100萬自備,貸了400萬的政府優惠房貸,一年只要6萬不到的利息,很開心的跟我分享
他跟女友結婚後,沒幾年就能還完了,他很開心,我也為他開心,或許以後他的房子沒有竹北好脫手
但人能選擇的生活方式很多,並不要跟人一窩蜂,只有愛上網來嘴炮買不起房的人,抓不住自已的幸福
特別是那些沒賺那錢,卻天天幻想住信義區國宅的人,我只能說要被騙去選當初「有夢最美、希望相隨」的
黨,我只能祝他好運,話說愛上來洗腦的黨工這裡還真不少
fet82168 wrote:
買房對多數人來說不是...(恕刪)



這種憂國憂民的論調也是聽多聽煩了
2008年板上就有這種言論了 聽到現在還是這樣

說穿了 就是收入買不起房 想要等泡沫化再進場看能不能檢草莓
當成之前買房的人都是傻的 自己最聰明 一定要等低點入場的心態

2007年黃金價格約 800usd 2011年的今天 1500usd
2007年就有人說黃金泡沫的很嚴重 遲早會崩盤...

思考一下 原物料/金價/貨幣供給/房價之間的關係
好過整天在網路上抱怨 也只有在這邊可以互相取暖
罵完之後 還是要回現實世界去面對

薪水不漲? 我工作十年 薪水比起畢業至少成長4倍了
還是同梯中最爛的一個

如果出社會工作十年薪水都沒漲 請問這是誰的問題?
反過來說 現在理工碩士新人平均薪水是 43-49k 比十年前高了約25-30%
就算現在起薪低 你自認未來十年薪資都不會成長增加?那請多努力吧
fet82168 wrote:
買房對多數人來說不是...(恕刪)


你這樣希望台北房價跌
最快最簡單方式就是
遷都彰化 (總統府直接蓋在原本要給國光的地)
台北那邊 (總統府改建國光石化)
台北房價一定馬上下來至少5成
這樣就是你想要的德政?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!