個人積分：2881分
文章編號：29185926
個人積分：20分
文章編號：29186432
個人積分：4分
文章編號：29188467
個人積分：9分
文章編號：29188728
個人積分：54分
文章編號：29189077
個人積分：6分
文章編號：29189689
個人積分：6分
文章編號：29189699
個人積分：21分
文章編號：29191767
個人積分：44分
文章編號：29191906
個人積分：640分
文章編號：29192476
J.Kai wrote:
有三個人20年前各有...(恕刪)
誰比較有錢，很難說…
買對股票賺大錢，買到不好的股票，可能都倒了，一毛也沒有
買對房子是賺大錢，但買錯房子也是賠大錢啊
你如果20年前買在埔里，可能921就倒了…最後只留下土地
如果買在鄉下地方，可能都是大賠一筆，比如說溪州或埤頭
基本上彰化縣的房子，如果沒買在員林、彰化市等地
大多在20年前買房地產最熱時買下，現在房子要賣，都要打折了…
1000萬買的，現在可能500萬不到
換成20年的存銀行，那時銀行利息大約9.5%
請參考底下連結，台灣郵局1年定期20年的利息走勢http://2.bp.blogspot.com/_Kdrkn7N5_EU/SrpFzLE5UAI/AAAAAAAAJFE/8fo-PIwshPA/s1600-h/ScreenHunter_16+Sep.+23+23.36.gif
一年利息95萬左右…一直到2001年都還有5%的水準
如果你都沒拿出來用，複利的結果
大約2700萬左右
而且郵局還有3年的定存利率，如果存那個就更高了…
存20年的定存，使用3年定存利率…我保守估計是過3000萬
所以答案非常的難說，誰輸誰贏不知道…
但玩股票玩的好，應該是這3樣最可能賺大錢的
關於定存和通膨，可以參考底下文章
http://22kmoney.blogspot.com/2009/10/blog-post_22.html
定存的部份是以每年度的七月一日一年定存利率來計算，從1985存100元，到2009年已經成長為350元，而物價則是1985年的100元新台幣，在2009年九月為止，要花158元才能得到相同的購買力。看起來定存似乎非常有能力打敗通膨。
存25年結果，可以成長3.5倍…勝過了通膨的1.58倍
