明星國中在你買房時是否為關鍵條件?這種人比例有多少?

會有家長問小孩嗎?

會讀就是會讀, 不會讀的就算請家教整天盯也是不會讀.

freeflow wrote:
話說,有人先問過孩子...(恕刪)
忍忍忍

freeflow wrote:
話說,有人先問過孩子的意見嗎?

好吧,也許他們年紀太小,不需要考慮他們的想法。



我想給他一個相對安全的環境
不會被霸菱
我想給他知道 有多少人在用功
有多少人條件比我們好 有多少人....
但我只要求他盡力 只求過程不求結果
回到家六點前寫功課
然後吃飯看新聞陪爸媽聊天洗澡到八點
八點看書到九點半就睡覺

我並不覺得我給小孩子多大的壓力



半點不由人 wrote:
老實說 個人覺得這種為了學區買房是很愚蠢的
為了一般人所謂的明星學區 而多花更多的錢買房
現在少子化越來越嚴重
很多學校都不需要一定要戶籍了
何況還有很多學校一個班才幾個學生
碰到好的老師 學生被照顧的更好
何必跟大家傻傻的去擠
然後擠到那種歷史悠久學校 大多數也是那種年紀很大的老師
古板嚴厲 然後都忘了年輕時候的一些教育理念了

再說 花那麼多錢 甚至直接把那個錢的一部份
就給小孩唸私立的就算了
私立的 比明星學校還要更重視唸書(如果你要的明星學校就是要唸書的話)
唉 很多事情想想之後 就不知道為什麼那麼多人想不通...



每個人想法有所不同
沒有對錯
選擇了就承擔
說到愚蠢
其實太嚴重了
想要的學校
很多六年前就要入戶籍了
不然就是買房
您提到的學校有些很好我不否認
但我認為我想要的那些學校的環境
我兩個女兒在那邊求學我會更放心
私立的問題我姐遇過了
好跟壞落差太大之外
彼此之間的比較更是嚴重
念公立就好
花更多的錢買房子
花掉的錢才是財產
花不掉都是遺產
帶不走的
更何況沒人知道房價現在是高還是低
只要自己過得去
花點錢有什麼不可以
重點是不要打腫臉充胖子
然後要回饋這個社會
這樣就好囉
所以最好的辦法就是在明星學區內買一間小套房設籍,並且出租,等到取得學籍的時候再售出,交給下一棒有需求的人如法炮製...

既可獲利又能取得學籍,一石二鳥...

也因此明星學區小套房一值人氣不墜....
我會選擇明星國中,青春期蠻重要的,物以類聚差不到那去
明星國中算是種環境,小孩已經懂的分辨等級........哈!
我也不反對大人為了自己作選擇,人總是優先為自己打算,也不算逃避........
朋友從南部一路北上求學得到好學歷,講到讀書問題都會說靠自己最有用,不過他為小孩堅守台北明星學區不肯離去.......死凹活凹也要給小孩一個好學區........哈哈哈!
明星國中不等於明星高中
更不等於明星大學
但好的國中由於學生素質較整齊
同儕競爭的壓力大
對於考高中確實有加分效果
如果你在大台北地區找對你孩子升學有利的房子
不用選了最好學區就在永和
永和的永和國中與福和國中考上第一志願人數
永遠是新北市的叫我第一名
中正橋出去是建中北一女
永福橋出去是台大師大
福和橋出去是台科大
不要不信邪
我老大福和國中畢業上台科大(可是逼他放棄清大的結果)
老二永和國中畢業目前在附中數資班看來也可上過永福橋那間
給你參考一下
有捷運後,大量台北市居民往新北市遷移,留在台北市的反而是經濟情況較差的;現在的生態已經跟各位小時候不一樣了 ....



豪哥大 wrote:
中正橋出去是建中北一女
永福橋出去是台大師大...(恕刪)


我當初念的國中就位在台大跟建中之間,走路都能到,不過是大爛校一所。
這是什麼明星學校要件?

絕對不會以學區作為買房的關鍵條件
自己做過幾年的補習班老師
明星不明星,和念書不念書根本沒什麼關係
能念就能念,不想念的也只是在那裡發呆
但我還是會挑在台北市的國中
不會念書沒關係,但希望至少環境好不學壞(無其他涵義)
何況親戚朋友那麼多,真的要念,掛戶籍就好

achitsai wrote:
我會選擇明星國中,青春期蠻重要的,物以類聚差不到那去
明星國中算是種環境,小孩已經懂的分辨等級........哈!
我也不反對大人為了自己作選擇,人總是優先為自己打算,也不算逃避........
朋友從南部一路北上求學得到好學歷,講到讀書問題都會說靠自己最有用,不過他為小孩堅守台北明星學區不肯離去.......死凹活凹也要給小孩一個好學區........哈哈哈!
...(恕刪)


所以啊~
如果孩子資質並非特優或者自制力佳,我們就要提供他一個較優的學習環境...
畢竟在放牛班後來求得好學歷的比例實在是不多..

lelotw wrote:
我當初念的國中就位在台大跟建中之間,走路都能到,不過是大爛校一所。
這是什麼明星學校要件?
...(恕刪)


請問是螢橋嗎?
升學率不差啊~
會很爛?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!