嚴禁唬濫 wrote:看到這兩句就不想看下去了.每年10萬個要進台北市?要不要先去查查台北市這兩年人口消長情況.人的壽命75歲,房子壽命60年,人的壽命比房子長. --> 所以大家, 尤其樓主一出生,頂多到15歲,就被父母踢出去,找別的房子住.嗯...好樣的. 10萬人口只是比喻,前已經有標示"如果",請不要忽視。而且10萬不是全部指外來人口是每年34歲的人變成35歲。 每年跨過這年齡門檻的人數,當然也只是比喻。至於15歲就要被踢出家門,你這觀點到底是從哪來的?你自己腦補?房子壽命60歲很奇怪???還是人平均壽命75歲太誇張??
Jedsxohe wrote:單純統計 北北基人口...(恕刪) 感覺這人口統計太少了北北基的人口,就維基百科的資料2011年為止,臺北都會區的人口達690萬人,總面積為2,324.917平方公里。是世界第44大都會區[1][2]。另一種統計方式則為人口達8,707,049人,世界第36大都會區總人口至少近700萬人光是新北市就390萬人你的資料北北基,只有160萬的男生那加女生,了不起320萬而己還有另類統計方式,我想就戶籍不再北北基,而是在南部但工作一直在北部,都租屋在北北基工作從這角度北北基佔台灣人口3分1以上了870萬人有興趣可以看底下的統計http://nnk.ironman.tw/CH3/Ch3_9.html台北市大約短缺11.2萬 這11萬戶的短缺,台北市除非大量都更,不然不可能滿足的…整個北北基缺口約為4.2萬宅裡面也提到一點,應該是現在房屋供不應求的主因吧如下檢視研究範圍內各城市近20年來之戶量概況(參見表1),民國80年臺灣地 區戶量約為3.88人/戶,而研究範圍內各城市戶量則介於3.69~4.31人/戶之間 。至99年底,臺灣地區戶量減少為2.99人/戶(減幅約-22.94%),其中北北基三 城市戶量各降為2.66人/戶、2.77人/戶及2.61人/戶;宜蘭縣及桃園縣則各為2.99 人/戶及2.97人/戶。根據上述數據,近二十年間臺灣地區乃至研究範圍各城市 戶量均呈下降趨勢,除了宜蘭縣以外,其餘四城市減幅均多已超過-30%,其 中又以基隆市減幅最大,約達-35.71%。 戶量的減少,應與少子化趨勢、居住型態改變等因素有關,換言之家戶組 成結構應相較以往單純,小家庭、頂客族或單人戶比例增加,不與子女同住之 獨居高齡者比例亦較過去為高,而以上趨勢均將影響研究範圍內各城市之住宅 需求特性,包括需求數、單元型式等。出處http://nnk.ironman.tw/CH3/Ch3_9.html本來是4個人住一間房子現在變3個人住一間房相對的需求提升…本來20個人要住5間房現在20個人要住7間,代表整體需求就大大提升加上建商蓋的量,還是無法滿足需求…當然建商應該也不會想要滿足需求而是一直保持一定數量的人口,無法被滿足因為供大於求的話,房子就很難賣了…賺的比較少說不一定還要賠錢賣或賣不出去
yossian wrote:10萬人口只是比喻,...(恕刪) 我還想請教你的"如果"數據是怎麼來的咧.拿著自己瞎謅"如果"的數據,當成是真的數據,然後質問別人的數字是怎麼來的.真是房市亂了,有趣的事就多了.
dnalvqrq wrote:感覺這人口統計太少了北北基的人口,就維基百科的資料...(恕刪) 這是就行政院人口主計處的資料,整理出來的2010年 [結婚成家會想要買房的人] 應該有9500人,不是 [總人口男女老幼的統計],160萬的男生裡含有一堆沒辦法買房子, 不需要買房子的人,這些人通常會和子女或父母同住,實際需要成家的適婚人口需要看北北基人口結構,不算女生是因為結婚是 兩人住一起 或與父母同住, 所以男女生只要算一邊就可以了,雖然外來人口很多, 北北基也有很多去外國/大陸/外縣市居住的人,行政院人口主計處的統計, 2010年設籍北北基的結婚人數是9500人,沒算進外來人口是沒錯, 但也不一定,若外來人口因結婚需要在北北基買房子, 而且買成了,那就一定會設籍北北基, 自然就會在9500人裡面,北北基高房價, 年輕人結婚後沒錢買房, 會選擇繼續與父母同住的人也很多(認識的台北朋友幾乎都是),所以 2010年 [結婚成家會想要買房的人] 應該比9500要少很多.我好像離題了,.....不過房子的出生率, 應該要和家庭的增加速度有個關係在吧..另外房子好像都不會死亡, 只會變成廢墟,一個地區人口大量外移時就會造成房子變成廢墟, 這在鄉下很常見,以前的年輕人一心想往台北打天下, 造就了現在鄉下一堆沒人住的空屋廢墟,以後是不是變成年輕人一心想往大陸求生存, 造就台北一堆沒人住的空屋大樓.....不過現在台北就已經能看到一堆沒人住的空屋
dnalvqrq wrote:感覺這人口統計太少了...(恕刪) 很有意思~~如果以這份統計數據來看,就台北地區來說就是僧多粥少那照理說,應該房子的入住率與點燈率都應該很高才對啊??這麼高的空屋率是要賣給鬼??但誰說買房子就一定要自住??置產、投資、投機,現實世界是買得起得,通常不止一戶,籌碼過度集中,導致同一個地方,立場不同,思維也不同~~~居住正義?? house home 傻傻分不清~~~
下面有一個 文章 寫的還不錯給大家參考一下他主要的依據是從青壯人口( 紅利人口) 來看房價的漲跌而台灣是第一次遇到 青壯人口開始減少的現象所以以前房價會一直漲的的現象或許會改變此外有人可以幫忙教一下 貼網址嗎直接貼好像會被刪文http://www.wretch.cc/blog/phigroup/16516232