買股或買房

~浪人無淚~

5分

11樓

~浪人無淚~

個人積分：5分

文章編號：33213129

不確定的年代...現金為王吧!

雖然不太可能選擇定存...

小董哥

0分

12樓

小董哥

個人積分：0分

文章編號：33213282

IamElvis wrote:
你認為兩年後房價會漲...(恕刪)

找到這兩者以外得投資才是王道

james-bc

169分

13樓

james-bc

個人積分：169分

文章編號：33214289

除非台灣的房子,將來都不是要賣給台灣人
要不然,房價會跟國民購買力有關~
當國民的平均所得一直提不起來時,高高的房價遲早會回檔~

物件最終總要有人接手嘛,
總不能那幾個投資客自己在那邊丟來丟去,最後才發現沒有自住客願意接下一棒!

zerokiller

1439分

14樓

zerokiller

個人積分：1439分

文章編號：33215721

IamElvis wrote:
如果貨幣寬鬆一定會造成房價高漲, 為何美國房價卻是下跌?

個人認為
台灣的游資已滿載，並沒有做有效的使用，多出來的只會往房地產移動
所以寬鬆政策只會讓更多的資金往房地產移動
美國的游資沒有滿載，低利率確實可以增加民間投資機會
寬鬆的情況下，結果造成房地產大漲，這就已經表示民間游資無法有效利用，而不是不夠
還一直在寬鬆，只會讓房地產更加水漲船高~~
所以房市大泡沫的話，央行也要負一些責任

s8956005

34分

15樓

s8956005

個人積分：34分

文章編號：33226136

看過這麼多的版主及大大回的留言...我發現一件事....大家都唾棄及可憐的方向

只要你是買房賺錢的..一定會被罵..炒房或什麼的

只要你是買股票賺錢..一定會被認為你眼光獨到或很厲害....

但這二個金融工具(看用什麼角度)....房子.可以住..但股票是事業(因為你是股東嘛)

但為什麼獨獨買房買地因而賺錢的人..總是被唾棄...而買股票致富的人...反而被讚揚

但這二種商品..往往買房子土地賺錢的多..而買股票致富的人少之又少...都是一個願打的價格..一個願挨
的價格.

國泰的1000元..宏達電的1400元等等等..房子的一二仟萬...也許住才是民間所需..所以才唾棄..他的

漲幅...但也只有想買在大都市的人才需要...當股東就不需要地點...吧我這麼認為...