個人積分：6分
文章編號：34894646
個人積分：86分
文章編號：34894852
我覺得也並不是做不到,
只是中華民國的政務官跟公務員...
不用期待他們太多吧!!
若為了選票考量,還會出來畫畫大餅,
更何況才剛選完,誰鳥咱們死老百姓阿?
(選票到手,油電就給你"恢復機制",夠現實了吧?)
樓上朋友也提到了,
我也覺得新加坡政府的作法是值得借鏡的,
只是...只要一提到新加坡的房市政策,
就不免有人會嗤之以鼻是個"鼻屎大"的國家!
要不,就用一句他們是"共產國家"來堵你!
(哈!到底是誰要笑誰?)
不是不能,而是不為!!
至於樓上朋友所提的土地,建築,設計成本問題,
如果是由公部門來主導都市更新建案,
當然是誰作莊誰拿錢出來啊,
只要提出合理的成本計算書,
並且該區原住戶也都同意都更的條件下,
才開局來玩嘛!
沒有意願的話當然就選擇尊重囉!
如此不但保護了原住戶的權利(或利益)
都市市容也得以煥然一新!
請建商來主導都更案?
在我看來是請鬼開藥單,
房價一直暴漲,這也是其一的原因!
至於咱們的"好市長"
從這兩年北市府推動的"台北好好看"政策,
建商花點小錢貼貼草皮就可以換取容積獎勵,
你還能期待他對房市政策有何高見呢?
嗚呼哀哉!
個人積分：5分
文章編號：34894931
個人積分：41分
文章編號：34895345
個人積分：1分
文章編號：34895416
個人積分：0分
文章編號：34895534
個人積分：2642分
文章編號：34895845
個人積分：0分
文章編號：34895988
swdawebber wrote:
1.由地方政府主導都更。把建商排除。
2.由地方政府的鑑價師，鑑定該給店面的補償。（一定比建商給的好非常多）
3.把頂樓加蓋的違建拆了。
（反正都有＂魄力＂拆合法民宅了，拆違建又不會被罵）
4.由地方政府主導，把社區某小區域蓋成＂公共＂公園。
（用容積補償原住戶）
5.由住戶投票決定營造商（非建商）（可少中間剝削）
6.如果某幾戶真的只想自己的古厝，那就算了吧。
1.以台灣人大無畏的民粹精神，動不動就要投訴公務員瀆職、圖利、用選票修理，你說哪個政府敢主導。
2.你怎知公家的鑑價師給的價格會比較漂亮，很多沒人潮的爛店面，在店主眼中可是價值七八億的黃金店面啊...倘若真的秉公處理，可能補償的更少喔...
3.光拔一個釘子就被定的滿頭包，台灣那麼多違建，你覺得還有政府官員敢拆嘛...
4.跟你保證這一條一定會被原住戶打槍，台灣人基本上很討厭公共兩個字，搞什麼公共公園，那太危險，最好我們社區能裝上電網、鐵窗外加一千隻攝影機，這樣才安全...
5.你這就是多數暴力，現在大家不是最痛很這一項，你還敢講多數決這三個字喔....
6.你以為你在玩 sim city 喔，愛怎蓋就怎蓋喔...你知不知道蓋個房子，光污水處理、管線，這些牽扯的細節就多複雜，如果有一兩根釘子堅持保留古厝，那最後的下場很可能就是蓋不起來...
以上，給你
個人積分：14分
文章編號：34896193
個人積分：0分
文章編號：34896508
