剛才在水果報算是國際頭條吧 ! 反撙節 西班牙政府上周宣布接管第三大銀行Bankia,恐怕還要砸更多錢,挽救遭受房地產泡沫重創的其他銀行。銀行如果發難第一個應該先從民眾下手 ! 40年房貸 不過還是恭喜你換了三次房,我終於了解,台北人為什麼可以買到千萬的房子了 !
有能力買當然恭喜囉.鄉民酸文回覆為何??房價--股價--黃金--期貨 even 樂透誰說得出高點與適合進場時間.要住.有能力.有需要,就買啦.個人-我-優柔多寡斷.我現在所擁有的,好的,壞的.都是衝動而來了.我現在所失落的 .後悔的,好的.壞的.全是我反覆思考後放棄的.只要我全盤分析.反覆思考後,我都會放棄,
bc031227 wrote:貸款真的太簡單了.8成.40年房貸.2年寬限期. 這樣的貸款條件,房價會下跌真的不可能!!>看來你根本沒搞懂美國房地產泡沫化的成因建議你去買"大賣空"這本書來看看就是有這種貸款條件 房價才有崩盤的可能!!
pkpkkeigo wrote:老實說我的確會為真正...(恕刪) 老實說我的確會為真正買房的人獻上祝福但這即使是真的九成都是房仲業幫顧客發心得嘛他是那一成嗎?--這年頭 房價上漲怪政府不如怪炒房客怪炒房客不如怪仲介
1800萬的房子..頭期款450萬也就是說要貸1350萬以目前利率來看每個月要繳約6.5萬原PO又說月薪不到10萬就算9.5萬好了貸款超出個人所得的一半以上?!(或許原PO老婆薪水很高?)如果原PO老婆月薪10萬那就沒什麼好說的本來就是高收入一族買個1800萬的房子剛好而已如果原PO老婆月薪不高或是沒工作的話這種貸法我是真的不敢貸太危險了不過最後還是要鼓勵大家快去買房"買屋抗通膨""現在不買,以後更貴""台灣房價永遠不跌"如同大S廣告語:不要聽,不要看,不要想,狠狠的買就對了!!
8年,一共靠投資與存款湊出了450萬現金也就是說,平均一年必須有56萬以上的固定存款舊屋換新屋假設都沒有賺,樓主使用40年房貸,其實在利率不變的情況下,也等同不怎樣影響目前生活品質亦即,八年前,樓主的薪水其實就不算太差在帶有小孩的情況下,粗估家庭戶所得一個月少說也要7萬以上吧!!註:房子裝潢費用還沒算進去,算進去的話,每月揹的房貸更驚人,請樓主開示,家庭戶所得是否破十萬,讓小弟評估可以扛的貸款是多少,另,樓主是否使用40年房貸?好申請嗎?