豪哥大 wrote:
2.房市修正或許是絕大多數人的共識
但修正過了頭就會演變成政治的不穩定
普羅大眾跟企業界的雙臨界點在哪裡?...(恕刪)
如何說起??
何謂修正過頭會演變政治不穩定?
沒有大量的買方市場, 房價如何穩定?
還是市場都是屬投資客在互買?????
個人積分：153分
文章編號：36378549
個人積分：1743分
文章編號：36381360
個人積分：5分
文章編號：36381899
個人積分：1743分
文章編號：36382946
個人積分：5分
文章編號：36383517
個人積分：5分
文章編號：36383566
個人積分：1743分
文章編號：36385095
個人積分：13分
文章編號：36385684
豪哥大 wrote:
補充一下我的立場
我對於雙北(沒有包含其他地區喔)房價是看"平"的
當然平也不是一條直線(這樣該送急診了)
我認為"四年內"起伏上上下下區間就是"10%"而已
我的想法:
1.台灣房市的影響政治力遠大於經濟力
所以任何經濟模型套上來都太過理想化
外在的影響大不過內在的操作
2.房市修正或許是絕大多數人的共識
但修正過了頭就會演變成政治的不穩定
普羅大眾跟企業界的雙臨界點在哪裡?
我認為就是10%(如果看走眼了不起15%)
四年內經濟跟所得有從急診室推出來
會不會再漲到上限10%?
誰也不知道咧
咳...我的立場是....
4年內,一年跌5~10%...
我承認,台灣房市"之前"是政治力大於經濟力,但要小心一點是,很多事情,是無法用"過去"經驗來判斷未來的.
我聽過一個很有名牧師講過一句話,歷史的經驗就是,人類知道歷史,但是總是不會去記取歷史的教訓.
西班牙房市崩盤前,也看過日本崩盤,但還是走向這條路,西班牙也是財團炒房,政策做多下的結果,台灣也是相同情形,每人都想說,政府不會讓他崩,不是嗎?
當然,凡事都有可能有例外,有哥能豪大和我都猜錯,房價繼續飊漲,但以我而言,買房我會很慎重,會把一切可能損失降到最低.
我買的起房,但我承受不了那種買了房後被套牢,那我就先選擇住家裡,或出去租房,等經濟穩定,局勢明朗後再做打算.
有人說,富貴險中求,但我不需去險中求富貴也可以過的好,人,只要不貪,就不會付出太大的代價.
個人積分：0分
文章編號：36386331
個人積分：1205分
文章編號：36389881
