eddie1999 wrote:如果這20%的人, 消耗了80%的所有公共資源, 才有需要繳 80%的稅; 這個嘛...看郭董何時也坐捷運上下班?目前資源集中在台北市..一些偏鄉得不到合理預算..莫非要叫居住台北市的人多繳一點稅?
swdawebber wrote:我看非凡新聞聽到的數據如下:很多人都不用報稅,如軍公教,農漁民。..(恕刪) 單這一條, 就讓我對你聽到的數據懷疑,不是你聽到的數據有問題,就是你對你聽到的數據理解力有問題軍公教不是不用報稅, 是 100 年(含) 以前, 軍及國中小從事義教育所得免稅,農漁民也不是不用報稅, 是農/魚產品 所得免稅
不知道這個有什麼意義,我只知道身旁繳愈多的,日子不一定好過沒繳稅的,很多人開名車,住豪宅,收房租......繳稅,只是受薪者的稅,不是富豪稅請政府真的向"富豪"多收一些,再加一條禁奢款稅沒到40%不可以開名車及住豪宅像撞人的葉小弟,他家是否有交40%的稅,如果沒有,為何小弟可以開名車
這位樓主 腦袋不清 已不是一天兩天的事而且理盲又固執光他那篇 現金勝過通膨http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2466554就連發好幾次對拉 你全部存現金都不要動妻小流落街頭 再慢慢悟道巴70% 稅收來自薪資所得 全球最高的台灣還有這種愚民看電視恍然大悟發現他的周遭貪婪之人都是大善人只能說 摟主的家庭教育 沒救了懶得教育你
eddie1999 wrote:如果這20%的人, 消耗了80%的所有公共資源, 才有需要繳 80%的稅; 不然對他們真是不公不義啊!! 那些人才不會跟你共用公共資源咧他們自然有方法從政府那邊挖出更多的錢拿去西進
異鄉苦工 wrote:那些人才不會跟你共用公共資源咧他們自然有方法從政府那邊挖出更多的錢拿去西進..(恕刪) 荒謬狹隘的想法, 你在說的是20%, 不是2%耶~ 最好今天財富在前20%的人都是靠偷政府的錢去西進賺回來的.要不要來推動, 小學生在班上考前三名的, 要負責繳班上80% 的班費?你如果覺得連設定自己要進入前20% 的目標都覺得太遙遠, 會不會對自己要求太低?