房貸就是用來綁住上班族
讓他們被迫勞動一輩子來償還
-----
辛苦一世人
退休後有一間自己的房子
是否值得
請自行斟酌
xxxooow wrote:
政府打房效應總是讓大家一再的失望...
一個月薪水不超過三萬~
很努力的不吃不喝...要在台北地區有個殼~
也要至少25年以上!!!
要是現在的雙薪夫妻下...如何省吃儉用扶養小孩?3
政府就是靠這點 降低失業率阿!!
不然你薪水不超過三萬 怎麼會乖乖上班
個人積分：392分
文章編號：37278082
個人積分：2569分
文章編號：37278253
個人積分：4545分
文章編號：37278308
個人積分：71分
文章編號：37278391
黃金左腳 wrote:
說房市泡沫化真是太小...
...一旦泡沫破裂
就知道有多少人要搶著拿實物換現金了!!!!!(恕刪)
問題似乎複雜許多!!
這些多印的鈔票流不進平民口袋,所以各國民選政府才能合法地將資源送進搖搖欲墜的資本家口袋.
但這樣資本家真能獲利??
大筆資金除了在開始時挽救了資本集團的崩潰,之後就只能在資本市場興風作浪.
大家有沒有留意到
"一般民生物資似乎沒有等比列的通貨膨脹".
這應該是幾方利益妥協之後的產物
否則在基礎生產力沒有驟增的情況下,平民收入難以增加.
這時過多貨幣進入民生經濟體系的下場只是民主政權毀滅,貨幣體系崩盤...
這場資金遊戲結束的時間點應該就在民生物資開始飆漲的時刻.
結局不外乎兩種
不是政界集團獲勝,市場開始緊縮,民生物價漲幅漸緩.
就是財團獲勝,民生物價狂飆,各國政權動盪,貨幣體系崩盤.
只要民生物價最後沒有漲到政權崩潰,那獲勝的就是前者.
這時買單的會是誰?
搖搖欲墜的財團... 不可能.
他們要倒楣只能是選錯邊的時候,例如當年支持希特勒的那群人.
最有機會吃下爛帳的就是目前全力衝進抗通膨商品的有錢人.
他們還沒強大到左右政局,卻又不是實體經濟不可或缺的成員.
而且他們手中的抗通膨商品,其價格正好是平民經濟中最沒有影響力,最可以被犧牲的.
(PS:房子漲跌幅度大到一坪二三十萬也不會讓總統下台,台灣就是例子
但一包四公斤白米漲跌幅超過一百,你可以看看有誰還能繼續總統.)
這次剪羊毛要剪的很可能就是這群人的毛......
目前民生物價的人為通膨即將發生.(大家有沒有覺得伊朗真是美國的好朋友..
)未來不一定是現金為王, 但沒有負債的絕對不會是最倒楣的人
至於樓主的現狀
拒絕負債在未來至少可以立於不敗之地.
在支付得起範圍內租屋而居應該是最安全的選擇.
個人積分：0分
文章編號：37278591
個人積分：1分
文章編號：37279966
個人積分：132分
文章編號：37281176
個人積分：4879分
文章編號：37281728
個人積分：0分
文章編號：37281810
個人積分：3406分
文章編號：37282619
