singerfeng wrote:
上一波 我2000萬買大安區 現在4500不想賣 因為不缺錢 就算要賣 隨便賣4000也賺 買信義區新X普 賺大約800萬 也不想賣 因為收租又等增值 ...(恕刪)


請問你是說新川普嗎?現在倒底賣完了沒有?成交價大概是多少呢?!

我朋友去年也是買新川普,含平面車位總價1300萬,每坪約65萬。不知道現在漲了沒有?!

當初我去看他入厝,問了一下管理員,得到的答案是"銷售率差不多五成左右",不知道現在有沒有好一點?!

其實只要是四、五年級生,有經歷過上一波房地產從七o年末期的上漲,到八o年代的下跌,都應該會對仲介所鼓吹的"房地產只會漲、不會跌"這句話嗤之以鼻。說什麼"自住沒差"其實都只是希望你可以早日掏出口袋中鈔票,來幫他解套的話術而已!

說真的,房地產市場的空頭應該已經確立。未來就算不會大幅下跌,若干幅度的(10~15%)修正應是無可避免的~

甚至於在某些餘屋量大的區域,或是市郊過度炒作的區域,你甚至可以見到30%以上的修正幅度。

所以有心要看房的人,請耐心等待!未來讓你慢慢挑、慢慢看的時間多的很。加油囉!!!

科瑞岱爾 wrote:
那教授我還頗佩服,自己有房子還看空,我們是希望台灣未來不要被這些炒房地產的人掏空。

別這麼自私,油電大漲帶動通膨,實質薪資退回14年前水準,但房價卻炒到天高,這會讓很多想安居樂業的人絕望。有房的多替沒房的想,社會才會穩定,現在房價已經很離譜了,而不應是天天想怎麼把房價炒更高套給下一手,賺這種良心不安的錢。

而這些炒作的假如是全部付現,那也就算了,絕大部分是銀行借(房貸已佔GDP 4成以上),等於是準備掏空台灣。

讓房地產充分冷卻,甚至退回2003年水準,讓投機客全部出局(何況多頭也說自住沒差),資金轉進產業,產業升級,台灣未來才有希望,而那些沒房子的人,也才有機會減輕負擔買自己房子成家立業。

寧可把錢給兩兆雙星或是生化科技等等,去栽培更多人才跟相關產業,提昇競爭力,前進世界,也比拿去搞花博、夢想家舞台劇或是炒房地產好。連Samsung 也不是馬上就賺這麼多錢,是需要投資的(或是一些意識型態常說的錢坑)。

不然像這種殺雞取卵炒作房地產,會把台灣永遠拖垮,房地產會崩的更兇。



那誰來替已經買房了,揹房貸的人想?

自私的是誰?
跌下來的差額,銀行會從貸款中扣掉嗎?還是那些沒房的人會付給已經買的?

誰說自住沒差了?
自住沒差一直是看空的在說的吧。

錢有沒有投資在產業或其它,是房價跌就會投過來嗎?
兩者的關連是什麼?


你可以告訴那些還沒買的,請他們一等、再等、三等、四等,反正的確,錢抱著,遲早有天會跌下來,只是等1年或等10年的問題。

但不要說什麼自不自私,或自己去幻想能增加什麼國家競爭力。
國家競爭力是另一個問題。

講極端點。

今天到底是政府有大力帶動產業發展?台灣有很多產業值得投資?但大家都在玩房子。

還是因為根本就沒啥其它好投資的,所以只剩下玩房子?

啊,你把麵包拿走,又不給蛋糕。那國民的錢要放在哪?台灣的銀行?
cazando wrote:
看空的人是希望大家都聽他們的當個笨蛋便宜賣掉,他們自己則是想趁機進場撿便宜

只有笨蛋才會賠本賣吧?樓主願意賠本賣給我嗎?樓主膽小我膽子大耶,你覺得跌到甚麼價位的時候你願意賣呢?只要你的物業條件可以的話到時我收你的

樓主有興趣賤價拋售可以PM給我



沒錯。

我覺得01可能有幾個看空的,是自己覺得以後會崩,所以已經賣掉換現了。

但沒崩。

然後,現在這麼渾沌不明,也不敢再進場。錢又不知到往哪去(當然這些人都說說而已,會傻傻拿去投資生技嗎?)

所以希望房價,跌到一個他可以再進場的水準。





這的心態才是最自私的。




誰說看多的就是投資客?

投資客是手中有房子要多,沒房子就要空。

不太重要 wrote:
那誰來替已經買房了,揹房貸的人想?

自私的是誰?
跌下來的差額,銀行會從貸款中扣掉嗎?還是那些沒房的人會付給已經買的?

誰說自住沒差了?
自住沒差一直是看空的在說的吧。


哈, 看空的人說自住沒差, 都是在反諷, 你現在怎麼拿出來當真了?
要是真的認為自住沒差, 那有什麼好看空的?
反倒是看到有些鼓吹房市看多的人在更早之前, 的確是有提到自住沒差的....
這時候是不是才應該問他們自住有沒有差? 只有一間房的人房價看跌了有沒有差?
我相信如果真的已經像某C兄做好所謂的風險轉嫁(雖然我懷疑他是轉嫁到銀行或全民),
應該已經是站高山看馬互踢了....更何況, 看多的人何必擔心背房貸的風險呢?
反正房價看多 不是嗎? 我的確看空, 所以勸大家別現在進場, 或者有房者現在賣出,
才不會有如你所預期"跌下來的差額"的損失啊!!

PS: 說到最後, 忽然搞不清楚"不太重要", 到底是看多還是看空了, 大家覺得呢?
啊~~我手中有房子, 但我看空
waittfor wrote:
說到最後, 忽然搞不清楚"不太重要", 到底是看多還是看空了, 大家覺得呢?
啊~~我手中有房子, 但我看空...(恕刪)


對於一個價值會持續貶損的投資標的,我們最好的處理方式是租賃而不是持有

所以看空房地產還持有房地產的人基本上就是在表演自打嘴巴而已

如果你真的認為房地產價值將會持續貶損,那你就該平倉賣出轉為租賃了

DiDiLai wrote:
其實只要是四、五年級生,有經歷過上一波房地產從七o年末期的上漲,到八o年代的下跌,都應該會對仲介所鼓吹的"房地產只會漲、不會跌"這句話嗤之以鼻。說什麼"自住沒差"其實都只是希望你可以早日掏出口袋中鈔票,來幫他解套的話術而已!


大大太看的起四、五年級生了
他們有經歷過上一波房產泡沫沒錯

但對他們很多人來說,那叫"回檔"

上面是聽一些想買房的長輩說的!!!
而且他們也"賭"信自住沒差這句話
極端的說法.. 如果炒房客都離開市場了.. 房子只單純剩下"住"的功能.. 看空看多有差嗎? 如此房價最終僅受供需及房子本身的價值影響..

cazando wrote:
對於一個價值會持續貶損的投資標的,我們最好的處理方式是租賃而不是持有

所以看空房地產還持有房地產的人基本上就是在表演自打嘴巴而已

如果你真的認為房地產價值將會持續貶損,那你就該平倉賣出轉為租賃了


家族的產業我只是付了錢, 但決定權仍在長輩手上, 而基於尊重長輩與讓家族安心,
我並沒有把這資產列入我可動用的資產裡, 不然我還真的想賣....不過沒關係,
萬幸的是還好我撐得起~~

比起很多表面看多(我強烈如此懷疑板上的部分多方)的人, 我自打嘴巴的功力還差很遠啦...
不要把我列入你們的排行榜, 我沒那本事....

另外, 你一直用投資跟風險來"教育"大家, 但還是要指出你的盲點,
即使投資價值會持續貶值, 最好的方式是租賃或持有, 還是得相互比較,
即使會跌價, 租金/房價 如果高過無風險報酬率(例如定存)太多, 我還是"可能"會選擇持有, 目前某些國家的房地產目前就有這種狀況...但絕不是台灣雙北地區!!

不太重要 wrote:
國家競爭力是另一個問題。
講極端點。
今天到底是政府有大力帶動產業發展?台灣有很多產業值得投資?但大家都在玩房子。
還是因為根本就沒啥其它好投資的,所以只剩下玩房子?
啊,你把麵包拿走,又不給蛋糕。那國民的錢要放在哪?台灣的銀行?


有時候是先雞先蛋的問題
當玩房子賺的比較多,錢自然都往房產跑

其它產業少了錢來推動,新世代能推出的產品就會變少
要在新品裡面撿到珍珠的機會就大大降低


當錢被逼到沒地方跑,又不能放著等死時
就只好投入新世代的開發
不過這通常代表高風險,但成功的話也可能帶來高利潤

當穩健投資不再時,開發新世代就會變成不得不的選擇
新產品or產業會形成激烈的淘汰賽,最後勝出的就有機會成接下來的明星。


所以麵包拿走,又不給蛋糕~~~
有的人會拿錢去學藝當廚師,後來還開店賣餐點給別人吃。
當然有的人當了廚師,也開了店,但倒閉收場

對國家來說
新的餐廳可以成為競爭力的一部份

但是新房子,越來越貴的房子,沒人住的房子,對國家競爭力一點幫助也沒有
反而錢都被綁在那邊動彈不得
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!