炒房這件事肯定把經濟害慘,小弟目前31歲,前年因結婚需求買了一間自住,現在為了每個月繳房貸,完全擠壓到我其他方面的消費,吃東西不敢吃好一點的,21年的老車想換不敢換,朋友找出國我沒錢,看到喜歡的東西不敢買,所有金錢幾乎都流到房貸去了,如果全台灣一半的人都像我這種狀況,這樣經濟會好才有鬼
馬克思認為商品的價值分為使用價值和交換價值。獨立於人的主觀意識之外的「物」,具有客觀的有用性。這種有用性構成商品的使用價值。在不同種類不同數量的商品進行交換時,商品的交換價值得以體現。馬克思否認商品交換價值的主觀性,認為不同商品間可以交換,是因為有某種客觀的衡量標準來確定不同商品的價值。馬克思認為,資本主義發展的動力源於資本在生產過程中對勞動者的剝削和異化。資本家按照市場價格支付勞動者工資,但勞動者在規定工時內所生產商品的實際價值超過了所獲的工資。這部分超出工資的價值被資本家無償佔有。馬克思將這部分價值稱為「剩餘價值」。由於資本家壟斷了生產資料,勞動者無法獨立地進行生產,故只能出售自身勞動力,供資本家剝削。台灣目前的房地產,交換價值嚴重高於使用價值,勞動剝削也頗嚴重,版上有錢人們要小心阿,這樣不應該高興喔!!
其實也沒那麼熱啦 wrote:錢進房市結果產業停滯...(恕刪) 大概就是失業率增加因為租金變貴很多小本創業更難就算夠本真能創了業每月要衝出多少利潤,才夠付人事與租金?另外如果實在增加不了營業額,也可能漲價(這是賭,賭客源流失率與漲價的增益)惡性循環但怎麼循環,也不會想要增加員工薪資其實房地產漲, 擁單房一般人財富只是帳面增加, 不會實增但有兩間房子的或更多的, 就增加很多財富
其實也沒那麼熱啦 wrote:年輕人 中年人為了想要有一個固定的窩 把畢生的積蓄都投入房市 把自己的大半輩子都綁在無止境的房貸上...(恕刪) 這是有錢人奴役窮人一輩子的好方法, 所以政客們都會全力配合.以後可以改國號為中華奴國.
hrsw wrote:炒房這件事肯定把經濟害慘...(恕刪) +1背了沉重房貸,壓縮了消費,委屈了小孩,以後哪會有什麼競爭力?現在台灣只有建商和代銷公司最有競爭力...一副擺明要狠賺幾百萬的嘴臉現在年輕人辛苦政府都不知道在做什麼, 等著收稅而已
其實也沒那麼熱啦 wrote:錢進房市結果產業停滯...(恕刪) 沒錯啊當每個月收入有一大部分要揹債還有什麼多餘的錢去消費刺激經濟更不用說還在努力存自備款的年輕人這已經不是什麼努力不努力的問題大家錢都拿去還債已經是事實了爽的只有炒房客、建商、財團、政客很可惜政府絕對不會真的要打房因為一堆政客還要靠不動產削錢咧~看到政府用盡方法想要增加生育率哈哈...沒錢生個屁咧結果邁向高齡化以後只會越來越慘