如果政府實施 "土地" "房價" 永遠恆定價格.....

藤原豆漿

3分

樓主

藤原豆漿

個人積分：3分

文章編號：38082398

goethe0214 wrote:
又來了。住的需求一定要買才能滿足?用租的不行?買房子的人就應該只是尚未買房的人的看守者，等到尚未買房的人要買房時就應該自動依照後來者指定的交易條件讓出來，不然就不符公平正義?

To qoethe0214:
小弟在這裡不是在討論 "買房" 或是 "租房" 的問題...

我一直都在表示"炒房"的公平正義與否...
而且就算是租房子...
一棟500萬的房子月租1萬元
當這房子被炒作到1000萬時你覺得月租還會是1萬嗎?

Arch.Gabriel

220分

12樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：38084220

藤原豆漿 wrote:
我一直都在表示"炒房"的公平正義與否...

你都未審先判的用了"炒房"這麼負面的詞了，何必還要去探討公平正義與否

best6888

10192分

13樓

best6888

個人積分：10192分

文章編號：38085846

藤原豆漿 wrote:
To qoethe0...(恕刪)

當這房子被炒作到1000萬時你覺得月租還會是1萬嗎?

你嗎幫幫忙,房子被炒作,房租能被炒作嗎???
多個一千,房客就退租啦

到處都有空屋租人,房租怎炒作???

similuroy

20分

14樓

similuroy

個人積分：20分

文章編號：38086914

藤原豆漿 wrote:
現在的人要買房越來越...(恕刪)

不可能規範得了，
同一棟樓的房子，一間是漏水屋，一間是屋況很好的房子，規定要賣一樣的價錢？
同一棟樓的房子，一間是空屋，一間百萬裝潢，規定要賣一樣的價錢？
同一路段，a社區新成屋，被評定每坪100萬，b社區十年了被評定每坪80萬，聽起來還可以
可是a社區建商亂蓋一通，建材也爛到不行，房子剛蓋好就漏水、對講機是壞的
b社區口碑建商，高級建材，大樓外牆年年洗，房子十年了還像新房子
這樣b社區的住戶會不會跳腳，誰有資格來評定哪個社區多少價值？

又不是共產黨

james-bc

169分

15樓

james-bc

個人積分：169分

文章編號：38094501

現在台灣,什麼事都想泛政治化去討論,
會這樣,不要說政治人物有責,
其實人民自己也該負一點責任.

就這個版的主題,用點民生觀點來看,不要泛政治化,
也知道行不通,
機能變好的地點怎麼不會漲價?因為價值高了,很多人想要
機能變差的地點,怎麼不會跌價?
自由經濟下,不可能恆價的~

Devilpo2010

62分

16樓

Devilpo2010

個人積分：62分

文章編號：38095147

藤原豆漿 wrote:
現在的人要買房越來越...(恕刪)

豆漿先生, 我看你真的想買房想到腦真的變豆漿了, 恆定價格, 出發點是很好, 但從什麼時候的價錢開始？

還有假如現在都買不起的這輩子幾乎也都買不起, 應該是說這輩子幾乎都在付房貸, 這樣好像沒什麼差吧

還有無法炒作, 無法投資這是很好的, 但你知道在房仲業這塊有多少人靠這吃飯的嗎？

不要想的都是為了自己, 自己的問題也不要去反應到大家, 講白點你買不起是你個人的問題, 不要老是

想到都是政府怎樣怎樣, 有能力跟沒能力就是差在這裡, 當然還有運氣