到底是房價太貴勒?還是薪水太低勒?

前幾年,薪水低,經濟和出口卻還成長。
代表老闆賺的越多。

只是老闆沒分給員工。
所以財富集中在老闆身上。

01的瘋狂看空人,永遠想的是「薪資高,房價會更高」。
沒有政府應該要保護勞工,重新分配資產的概念。

或許01也反映了,這是台灣人的主流想法。
所以政府一直大口大口狂吸人民的血,台灣人也乖的像綿羊一樣不反抗。
投資客有你想的那麼笨嘛?
如果我是個手裡有個幾千萬的投資客
利率低我就拿來當自備款買房子
利率高頂多房子不賺拿來存銀行賺5%利息而已(1000萬本金1年賺50萬)
還無風險利率呢!
這麼好賺誰不存?
為什麼投資客比我們有錢
人家比我們靈活
比我們有錢
比我們有頭腦
哪個投資客會傻傻的利率從1%升到5%
還傻傻的放在房子裡?????
有那麼笨的投資客嘛?
有的話被宰也是正常的…
什麼???
你說投資客到時候房子會賣不掉..
投資客的房子都是低價買進的地段好的產品
沒你想的那麼簡單啦!!
你太高看自己
低看別人了..
提高利率先死的絕對是辛苦上班的上班族
絕對不是有閒錢的投資客

政府都很清楚不然早就下重手打房了

少子化不是這1~2年經濟變差才少的
早在20年前就開始生育率逐年降低
那是邁入已開發國家的正常現象
硬要把經濟差所以少子化套在一起
是牽強附會
有錢的傻投資客不是沒有
但是聰明的投資客還是佔大多數
你指的那些藝人
是用本身演藝圈的高收入
眼紅別人 於是投入投機的房地產炒作
就如之前每次股票都套在高點的某主持人
人云亦云 買股票和房地產都用感覺下去買
妄想一步登天
而沒有對市場景氣和房地產循環有整體的認識
投資客這裡指的是有歷經景氣循環懂得研究的投資客
不是你指的那些不動腦用本業收入投入 跟著別人腳步的投機客
每個月領4萬元 貸款要付15000元的自住型上班族
和整天閒閒 因為投資致富 手裡有幾千萬幾億投入房地產的投資客

在利率1%升到10%時
你確定投資客會先倒嘛??
那你真的很天真....呵呵

老實說啦 就像有的網友說的
如果他是因為投資房產致富的
他又怎會比一般大眾笨呢!

有錢的投資客如果是傻子
傻子又怎麼會有錢呢!


red24 wrote: 你會不了解是因為你不...(恕刪)

阿添添 wrote:
投資客有你想的那麼笨...(恕刪)


每次房地產崩盤的時候 倒閉最多的是建商 房地產公司
被嘎死虧空的全部都是大盤的投資客
你可以去看看那些每次跳樓破產的都是什麼人
全部都是投資客 你去看鐘鎮滔之前的訪問
他和那些偷資客的錢都是幾億元被搞到破產 他一堆建商投資客朋友也一起破產還有跳樓

政府為了人民 好笑! 現在就是政府是站在你這種黑心房仲跟投資客的立場 才不敢動

請自行去看房地產1997的時候 政府為了超高房價救經濟 於是把利率調高兩倍

請自己去想想日本當初1991年央行總裁做的事情
三重野說 日本房價在高下去會亡國(變成現在的台灣)
短短的4個月時間裏,把央行向商業銀行放貸的利率三次提升,
一直提高到4.25%,一年後再次提高至6%

真好笑 這樣做是會影響最大的是民眾? 是現在政府跟建商和財團合作 才不敢動
那怎麼倒閉自殺破產的都是投資客跟建商?

現在台灣後遺症都已經浮上檯面了
高房價帶來的 台灣生育率已經倒數地一了 老化速度和房地產物價比也超英趕美了
GDP成長也成為全亞洲倒數第一了 薪資成長也逐漸到退快被中國追過了
沒有內需 沒有產業 薪資怎麼可能會漲 資源全部都內耗在房地產的帳面數字

台灣房產奇蹟 將會帶來什麼呢 我們繼續看下去
太深奧的經濟問題我不知道,不過臺灣人逆來順受的精神我真的是看的很清楚,如同在我公司明明大家都對上司某件事不爽可是沒人敢跳出來表達,被吸血只是剛剛好啦

不太重要 wrote:
前幾年,薪水低,經濟...(恕刪)

怎麼反抗?當民智未開,只會支持民粹式的保護及齊頭式的平等.
愈加保護,政黨討好反商,民間企業愈沒競爭力,沒競力,產業就偷跑,產業漸漸偷跑外移,企業用人需求就少,你就愈被壓榨,愈被壓榨你就愈民粹,愈要求平等及保謢...溫水煮青蛙就是這樣一路煮到今天.
這都是短視近利的人民及不顧台灣長遠發展惡意操弄的結果.人愈不安於現狀,政客就愈可以操弄...可憐有競爭力的人跟著受累,不然就是得往外國跑.
由怎麼反抗?除了繼續民粹下去不知道我們台灣人還會什麼抗爭?問題出在民智未開啊!
台灣GDP有高比例是靠低薪資支撐,政府老是說挺企業等於挺員工,有嗎?錢往國外匯出,就是沒有

匯到員工戶頭,想一想蠻可悲的,苦了受薪階級,如果還有買屋的打算的話,簡直是雙重打擊



red24 wrote:
每次房地產崩盤的時候...(恕刪)




噗~~~他們不會跳樓的拉~會哭啦!~~~沒見過世面一定得遇到了才知道悔不當初!

台北房地產用噴的..嘿嘿嘿!加油!

JCB88 wrote:
到底是房價太貴勒?還是薪水太低勒?......(恕刪)

都有

市集達人 wrote:
但把房價和薪水脫鈎,那決對是不對的


引用一下大大這句話!如果大家認為,這兩者是不可脫勾的?

依版上各位達人常用的房價所得比1/3計算,

"家庭所得額"是分子,"房價"是分母!

為何大家只不爽分母變大?卻不認為分子越縮越小也同等的重要?

如果十大民怨之首是房價?那家庭所得不增反減,起碼也可以排第二吧?

可是好像大多數民營企業,受薪的人都認為,景氣不好所以可以"共體時艱"!

小弟反而是認為因為薪水沒增加,.所以導致台灣內需長期不振....

因為需求不振?所以...沒空間加薪!這有點倒果為因吧....

難怪社會上的"貧富差距"越來越大!

各位加油喽!

morfaq wrote:
很抱歉,如果是大家都漲,那麼薪水再漲也沒用.重點是你在社會中的位置.
現在買不起,大家一起加薪還是買不起


這小弟也不懂這位大大講的?

如果薪水一起加?大家還是一樣買不起.....還要看社會上的位置?

那意思是大家花錢的方式都一樣?那要買的房子大小和地點與需求也都一樣?

還是社會上的上層永遠是在上層?在下層的...永無翻身之日?

不然齊頭並漲的道理在那裡?...真的看不懂!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!