個人積分：0分
文章編號：38727654
個人積分：24分
文章編號：38727715
在所謂的「雙十原則」中，適當的保費支出應該是年收入的十分之一，適當的保額則應該是年收入的十倍；台灣人的保費支出，普遍而言，顯然並不符合雙十原則的「第一個十」。
但是，愛買保險、敢買保險的台灣人，繳出高額保費之後，換來的卻是極為廉價的保障金額。
根據保險發展中心數據顯示，2011年國人的壽險新契約平均保額僅有63萬元，有效契約則為79萬元，雖然投保率達到215％，意味每人平均擁有2.15張保單，但以此計算，每人保額也不到200萬元。
再想雙十原則的「第二個十」──「保額是年收入的十倍」，那麼，在平均國民所得51萬元的台灣，不到200萬元的平均壽險保額，恐怕連「明顯不足」都還稱不上。
---------------------------------轉自網路-----------------------
個人積分：76分
文章編號：38728134
個人積分：757分
文章編號：38728564
10106079 wrote:
之前台中還有建商養地10 20年的 出租當作汽車旅館 10年後地價不知道漲了幾倍 期間租金照拿!!
這就是問題的根本阿!!!從以前到現在 只要想從建商這塊下手的 烏紗帽馬上就不保!!!!!!!
真的決心要改的話 簡單阿 你要蓋建案 嚴格把關銀行貸款阿 你真的口袋夠深的話要改幾棟豪宅誰能說什麼
土地稅提高阿 要養就要付出代價 口袋真的夠深我想人民也就認了...
每次看到新聞在那邊模糊焦點 真的會吐血
一要打房 XX集團的那位董事長馬上跳出來靠腰 那嘴臉我真的是..
那不如乾脆宣布....沒收建商所有動產不動產，收歸國有
有關係就沒關係
沒關係就有關係
Welcome to Taiwan
個人積分：1分
文章編號：38729004
個人積分：5分
文章編號：38729135
個人積分：5分
文章編號：38729625
10106079 wrote:
基本工資多漲那10幾20塊 真的就買的起房子嗎??
大家一直說薪水都沒漲 是事實沒錯 但是就算真的漲了 給你夫妻一個月10萬薪 應該不算少了吧
台北市的房子 甚至是新北市的新成屋還是買不起阿!!
我不知道這是不是政府 還是建商的策略來模糊焦點
從921過後 倒的建商有幾家?? 每家的EPS都好幾塊
建商的背後就是大財團 旗下有銀行 保險(台灣人是世界上最愛買保險的國家 自己把錢送去給財團炒房 養地
再回來說房價太高 是要怪誰??我自己本身只有保意外險 其他什麼都沒有)
還沒看到重點嗎?? 重點就是財團 建商這些既得利益者 太有錢了!!!!!
不賣就是不賣 才不想降價出售勒!!
之前台中還有建商養地10 20年的 出租當作汽車旅館 10年後地價不知道漲了幾倍 期間租金照拿!!
這就是問題的根本阿!!!從以前到現在 只要想從建商這塊下手的 烏紗帽馬上就不保!!!!!!!
真的決心要改的話 簡單阿 你要蓋建案 嚴格把關銀行貸款阿 你真的口袋夠深的話要改幾棟豪宅誰能說什麼
土地稅提高阿 要養就要付出代價 口袋真的夠深我想人民也就認了...
每次看到新聞在那邊模糊焦點 真的會吐血
一要打房 XX集團的那位董事長馬上跳出來靠腰 那嘴臉我真的是...
...(恕刪)
現今很多國人就是寧願餓死也不能保單少保一樣，身邊很多朋友都這樣！！
個人積分：32分
文章編號：38729947
個人積分：123分
文章編號：38730499
個人積分：3分
文章編號：38731158
緩跌會好一些
