個人積分：47分
文章編號：38793394
個人積分：5分
文章編號：38793413
個人積分：101分
文章編號：38793937
個人積分：0分
文章編號：38794425
個人積分：24分
文章編號：38794715
個人積分：1426分
文章編號：38794862
sayes wrote:
看到有版友年收400...(恕刪)
感謝版主的分享
您文中提到:目前兩間房分別還有450萬跟240萬的貸款還沒還,積蓄有現金600萬
個人小小的疑問,既然現金有600萬
就算是緊急預備金好了,感覺應該不用留這麼多
除非有更好的投資獲利管道
否則以現在的利息,放在銀行真的蠻不划算的
若拿5~8成去還房貸,減低每月的房貸,或許是較好的方式
賺多少花多少,這是每個人的選擇
有人選擇月光,也有人選擇全存
如何平衡,只看個人,他人都只是參考
以版主和其同事為例,假設2個人收入現金都一樣
一個選擇租屋,一個選擇買房
或許生活花費上,租屋的可以有更多的享受
但若有了後代
租屋的後代,可能就和租屋者一樣,下一代就是繼續在網上說,房價太高,只能租屋..等等
而買房的,現在省吃簡用,但到下一代,就有"父母"留的房子,
當然,這一切都不是絕對,只是相對的
就像現在會在版上酸有在台北有房是靠父一族
但別忘了,那個所謂的"父"
當年也是省吃簡用,所買下的房
如果當年的父,是像現在一樣的月光,想說租屋就好
那現在何來房能留給小孩?
不是每個在台北有房的,都一定是很有錢或是財團
很多都是上一代父母省吃簡用留下來的
同樣的道理套到現在,一樣適用
個人積分：30分
文章編號：38795000
個人積分：25分
文章編號：38795066
個人積分：71分
文章編號：38795201
個人積分：6分
文章編號：38795216
