停一晚國有空地罰4.5萬

46分

11樓

個人積分：46分

文章編號：42594671

也是剛剛看到這新聞

心理感想,錢掉地上你看到就你的嗎?法律上規定這叫侵占罪
不知道是誰的土地?你總知道不是你的吧...家家戶戶都得外面
貼一堆告示說這是XXX土地,不然有人來用就一句:我不知道這是
有人的..就無罪....那這國家很麻煩了....

我相信放車子應該是不至於被罰,應該是有去施工方便停車且各自
劃分使用範圍才會....這新聞記者如明知事情真相,而不報導,也是
不對.

大家想想,有人聽過路邊白線停車幾天會被開單嗎?好像沒有吧.....
路邊白線是國有地耶.....所以大家應該可以判斷其中必有隱情

如影隨行

1098分

12樓

如影隨行

個人積分：1098分

文章編號：42595896

葉指住家附近空地原為平整水泥地，現有部分區域被國產署以車阻圈地標示為國有地，約可停4到5輛車，葉小姐的銀色車現則停在國有地旁。
葉說，30年前買屋時，建商告知住家前空地為私地，但找不到地主，她不知含國有地；因該處荒廢、雜草叢生，居民自費整地規劃為住戶停車位。前年9月她的車格被外車占用，她停到右側空地一晚
看的懂的就知道他不是只有霸停一晚了......

Coriolanus

2357分

13樓

Coriolanus

個人積分：2357分

文章編號：42742436

acih1981 wrote:
蘋果日報內容如下日前...(恕刪)

如果車子停在荒草上

我會相信婦人說的

但是

地上已整平鋪上水泥

那就得舉發

是誰那麼熱心了

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

sebastian' 9000萬

101分

14樓

sebastian' 9000萬

個人積分：101分

文章編號：42748302

如影隨行 wrote:
葉指住家附近空地原為...(恕刪)

台灣悲哀的地方是, 叫得越大聲好像越有理

買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問

Carter0625

1529分

15樓

Carter0625

個人積分：1529分

文章編號：42783996

如影隨行 wrote:
說真的,這則新聞一定不是那麼單純就這樣子的,現在的新聞都很會"掐頭去尾"的自行發揮.這事決不單純.....一定有一方沒說實話....

厲害~不能同意你更多~

dulinsu

43分

16樓

dulinsu

個人積分：43分

文章編號：42784339

acih1981 wrote:
日前台北市內湖區1名葉姓婦人將車子停在住家附近的空地1晚，未料2個月後接獲「國有財產局」寄來的國有土地使用補償金繳納通知書，指她將車停在國有財產地，被追繳5年4萬5550元追討金，她痛批「真的不合道理啦！」

太冤了！占用公有地一晚就得罰四萬多元？！

車主應該趕緊動員學生聚眾抗議，參考華光違建占用公有地數十年違建戶『反迫遷、要安置』的口號，打著『反罰款驅趕、要免費車位』的口號，絕不妥協！

這位車主一定很納悶，占用公有地，不是政府該給他停車安置費、補貼他停到其他停車場嗎？為什麼不僅沒補貼，反而被課以高額罰款？