dor123 wrote:
前者吧看看就好應該是...(恕刪)
如果換統治者呢?會不會嚇跑一推投資客
這樣房價就有機會跌了....隨便說說,不要砲我
個人積分：181分
文章編號：43117960
個人積分：4241分
文章編號：43119079
個人積分：953分
文章編號：43122974
個人積分：43分
文章編號：43123088
個人積分：27分
文章編號：43123745
個人積分：16009分
文章編號：43124506
個人積分：953分
文章編號：43125527
個人積分：354分
文章編號：43125638
個人積分：2168分
文章編號：43127001
個人積分：802分
文章編號：43128579
stephen yen wrote:
台灣人錢很多，就算買太多房子也不至於沒有錢投資股市
台灣的所有銀行存款總額有高達28兆
但是大家寧可把錢放在銀行裡面也不去買股票
就是因為沒有法子看好台灣企業賺錢能力
就算人人炒股票炒到一萬五千點又如何? 你去投資股市就會發現殖利率只剩下一點點
還不是一樣想想決定放在銀行就好?
回歸本業就好!
台灣好多產業都可以發展但是沒有發展起來
電影產業動畫產業軟體產業汽車產業生化產業....
這些產業賺錢，大家就會去投資股市，就像是2000年之前的科技業熱潮一樣
這些產業賺錢，員工才有錢賺，才有錢買房子，現在房子都是有錢人和有錢人之間相互追高的投資品
跟黃金一樣.(恕刪)
不對..
是台北 房地產 太畸形了..
股市會漲也會跌, 金價連漲多年但最近跌..
但台北地區房地產??
如果房地產算投資, 房價都漲一倍多下, 高報籌一定相對高風險, 但是.
有嗎?
拿捷運 或高鐵當初選點, 中心思想就是 地皮
關閉廣告