codychchiang wrote:
江揆說GDP下修，有一部分來自民間消費力下降，說這是各界最感到訝異的。
是"各界覺得訝異"，還是他自以為訝異，這句話還真是不可思議，說這句話的人也很不可思議。
薪資沒有增加，實質薪資倒退，加上民生物資上漲，學費上漲，其他有的沒的，舉例來說
一個家庭月收10萬，
以前：
實際可用的花費為8萬
同樣的住屋條件，一個月房貸1萬，
還有7萬可花，養3個小孩，車貸，買一些奢侈品，還算夠用
現在：
東扣西扣加上物價上漲，實際可用的花費為7萬
同樣的住屋條件，一個月房貸3萬，
還有4萬可花，養1個小孩，車貸，買一些奢侈品，哀哀叫。只好不生小孩，或者乾脆不結婚，來補少掉的3萬
所以民間消費力降低，到底是哪裡令人訝異了。
=========================================================
當貧富差距變大，本來就會造成內需不振，這有什麼好訝異的
應該訝異的是百姓，連基本常識都不知道，百姓的未來堪慮
房地產就是一個大問題，房價上升貸款上升，財富轉到資本家手中
普通老百姓日子更苦，更不敢消費
台灣的民間消費，前20%的富人佔了三成，後面80%的佔了七成
整個七成衰退民間消費力不會減少嗎?
大官不是普通無知百姓，隨便講講就算了，可以說錢沒流失轉到有錢人身上，他們也會消費，不會影響GDP的謬論
