gina huang wrote:對文中夫妻兩人會甚麼會簽下遠高過自己能力負荷的高價房子很無法理解 這樣就無法理解?"購買房屋之前, 務必仔細衡量自己的經濟能力"大家都把這話拿來說,人家當時還不是衡量過 "自己的經濟能力";但是, 人算不如天算!人無遠慮, 必有近憂!"銀行可以貸款90%的年代已經過去了,現在因政府積極打房,銀行貸款成數普遍偏低,建議在購屋之前,可先請銀行估算貸款成數,不要只聽信建商或售屋方的分析。"政府積極打房?政府是在做 "風險管控",銀行能拿來做 "房屋放貸" 的金額都不多了;要買豪宅的當然是讓有錢人拿現金去買,不然就排擠到一般價格房子的貸款金額.
JIE661231 wrote:在YAHOO上看到的...(恕刪) 看完了就是沒那個屁股吃那個瀉藥貸款6300萬 一個月貸款金額大概是 5500 x 6.3= 346,500夫妻月收入才15萬 怎麼去繳一個月34萬的貸款?頭款700萬其中500萬自己的兩百萬還是借來的房子完工之後開始繳貸款 一個月租不出去 夫妻兩人的財務馬上倒根本就買不起 壓身家學人家投資房地產貪心不足蛇吞象 真的是
___喬飛____囧rz___ wrote:看完了就是沒那個屁股吃那個瀉藥貸款6300萬 一個月貸款金額大概是 5500 x 6.3= 346,500夫妻月收入才15萬 怎麼去繳一個月34萬的貸款? 嗯聽你分析起來大概又是個編出來的故事9成差太遠....就算是貸7成月收入也是遠遠不足
perahia wrote:嗯聽你分析起來大概又...(恕刪) 更扯的是現在內湖新大樓3500萬的月租也才五萬含車位含管理費7000萬的房子可以租到月租金35萬嗎? 如果當包租婆一個月沒有收到35萬的租金,又如何付房屋貸款?最少當包租公一個月也要收到20萬 加上自己薪水15萬 加起來共35萬 不吃不喝全拿去繳房貸稍微懂點風險的人都不會壓身家去這樣搞應該是被魔神阿附身
小孩還沒起床 我這個奶爸也去湊個熱鬧看一下這篇文章看完這篇"文章"以後 有幾個想法 如果不是製造業的結果倘若真有這種事也是應該的畢竟這個故事犯了太多投資的禁忌唉 話不能亂講以免造業了但我認為這是製造業的結果 基本上並非子虛烏有的例子只是就跟上次"澳洲打工"事件一樣是拼湊而來的例子反正把許多的不好的投資例子拼湊在一起就是了我覺得如果在社會上歷練了好一陣子 應該有些能力辨別又怎麼這樣容易聽從業務行銷人員舌燦蓮花由於幹了包租公 怎麼會有人相信豪宅包租公的說法?基本上房子越好越大越貴 順利出租的機會就越少要出租給人家的房子是不可能不花錢裝潢與購買設備的難道跟建商買了就可以馬上出租嗎? 真是好天真阿
sunhm wrote:這樣就無法理解? 只有會這樣做的人才理解的來的!像我這種做不到的人只好無法理解!像這麼淺顯的道理你也有疑問?那我還是真的更不能理解啦!!挖哩哩!!我到底在說啥阿!!越來越不懂我自己了!!我罰我自己去角落玩沙好了!!!嘿!嘿!嘿!