My Peggy wrote: 這個不能用平均壽命,要用 「健康平均餘命」活多久不重要,能健康的活多久才重要。以扣除因不健康狀態損失之年數而調整,稱為「健康平均餘命」2010年,台灣男性的健康平均餘命為65.8歲,平均壽命為75.9歲 ,人生的最後十年多不健康,未必能在自己的房子裡終老。
背40年 ? 讓銀行建商 這個共生團體 繼續吸老百姓的血汗錢嗎?哀 就讓房價崩吧!崩越多 對窮人 越有利! 只是 崩完 有錢人 還是有錢但是窮人日子會更可憐一些!當國家一般百姓快被房地產掐死,我還是認為 長痛不如短痛!這個國家對房地產 就缺 一刀斃命 的霹靂手段!
這是因為房市量縮下的對策嗎?讓窮人可以多借些錢買房,活絡房市但心裡卻有一套OS:A說,最近交易量變小,房子不好賣......B說,那就放寬貸款額度,讓沒錢的人多借錢來買房,看房子會不會好賣點.....C說,沒錢的人借太多錢,萬一還不起怎麼辦?全丟給銀行......D說,錢少的人觀望不買,是因為房價太貴的問題,不是多借錢就好而已......
可達瓜瓜 wrote:政府打算推出 青年安...(恕刪) 看來看去~還是有財產的最好!這年頭不要再去想白手起家或是努力工作了!好好教育下一代看能不能用功讀書,找個公職或極端的高端電子新貴人員(中下端沒有用),才能買間房安穩養老~不然一輩子都在租房!