angry_0000 wrote:找房仲幹嘛!最強的是婆婆婆婆問到880萬朋友A問到900萬仲介B開價1050萬可談到980萬仲介C.........可談到950萬房仲把價格拉這麼高幹嘛想要展現自己的議價能力? 答對了!不這樣搞的辛苦一點,消費者是不會心甘情願把服務費吐出來的。我以前當仲介,上面就是這樣教的,在實際上也真的是如此,屋主告訴仲介900萬要賣,如果仲介老實跟買方說900萬,買方就會出價850萬,最後成交880萬,明明幫買方殺了20萬,但買方很不爽,因為買方認為他多出了30萬,然後就殺服務費,(對賣方那邊也是一樣,賣方認為他少賣了20萬。)所以實際上,屋主告訴仲介900萬要賣,仲介會告訴買方說950萬,最後成交900萬,買方就會很高興,因為仲介幫他殺了50萬,最後仲介費也付的很甘願。這就是人性,而且不是只有台灣,全世界都一樣,不是只有我這麼說,羅傑.道森(Roger Dawson)也這麼說。(這個人是誰,請自行Google)我們不是神,改變不了人性,那就學會在這人性中打轉。不順著人性去做,那就當一個即使你幫買方殺到價,買方還會不爽,然後導致你收入減少,客人不再回流的仲介。
nomo hideo wrote:現在01怎麼不是發筆戰文就是討論這種偷雞摸狗的事 想私下成交還好意思問 下次會不會有仲介發請問怎樣做差價好了 還是怎樣騙屋主便宜賣我 難怪現在小孩越來越壞 有樣學樣 人家又不是透過仲介去知道這個案子的,為什麼要付服務費給仲介???
我們當時也是這樣想,大概屋主覺得仲介沒在帶看才願意直接跟我們談我們是去問大樓管理員才知道6月還沒賣出管理員說到現在只有我們去看過比起不到千萬的大樓,我想房仲比較喜歡帶看附近2千萬起跳的透天前兩天去看老公家對街的透天甚至喊到4500...仲介費的部份我們不介意給仲介賺一點只是6%真的太多,畢竟賣方4%多半是加在買方這邊這棟大樓屋齡快20年了雖說以我們的需求確實很滿意這棟,但再多個50萬實在下不了手如果有1500萬內的透天我們也願意考慮,偏偏這都2千萬起跳1500萬新大樓也只買得到小坪數,最終還是轉戰買中古大樓以前沒要買房,我倆省吃儉用的一直覺得生活過得很OK老公不到30歲月領8萬起跳,我雖月領只有快3萬但也是不無小補沒想到要買房的話,為了符合離公司&婆家近&屋況不錯的就只能買到這種價位的房子婆家20年前200萬的小透天現在1500都有人買不管薪水再怎麼調都趕不上房價漲的速度
hellogiga0208 wrote:原來房仲業這麼好賺帶人看房50幾萬輕鬆入袋難怪01版上一海票房仲業的 對啊,仲介就是這麼好賺,那些22K的,打工的,科技業爆肝的都好笨,去仲介工作就好啦,還那麼辛苦做什麼..你也趕快改當仲介吧,順便叫你的親戚朋友兄弟姊妹都去當仲介,等他們發現當仲介這麼好賺,他們都會很感謝你的。
printmylove wrote:首次購屋,前情概要打...(恕刪) 其實仔細想想...如果仲介一直談不到我要的價格,最後我自己談到了,比如說我要買850,仲介堅持要850+6%以上的價格,最後我自己去一直遊說,屋主同意850+6%不透過仲介賣了,還要因為他帶我去看過,所以給仲介費也是很奇怪.....