轉貼蘋果日報的文章,房價看了心有戚戚焉........

這邊三天兩頭就有店家重新裝潢(換人做),
有的才開不到1個月就...生意難做!

破衣破褲 wrote:
人間異語:我賺的 都...(恕刪)


都敢轉貼了
蘋果就蘋果幹嘛水果
要被回收了

aspavf wrote:
房租貴可以不租啊,改...(恕刪)


看你的回復就知道你根本不懂
般一次家 會流失多少客人 看來你不懂
地點選的不好 東西在好 看不到就是看不到
嘖 等你體驗過了就會知道
只能說.........做招牌和扛棒的賺翻了!!!

ar07 wrote:
這邊三天兩頭就有店家...(恕刪)
做生意是要賺錢,當租金成本高賺不到錢,甚至賠錢,只換個當老闆的虛名,那還不如去做義工,對社會有貢獻,也還不用賠錢。

開實體店常常需要投入許多成本,一旦發現不對,很難脫身,房東常常抓住這點,有恃無恐,而許多人基於不願賠這麼多,只好一直虧下去,虧到你真的撐不下去為止。 所以開實體店要很慎重,風險相當高。

有朋友小孩開加盟連鎖餐廳,才2年賠掉好幾百萬,其中除了裝潢、設備、庫存、水電、人事費用外,高額房租更是主要壓垮他因素,差點人想不開,後來靠老爸幾百萬退休金去補,他爸說這個老闆當的好貴。
羊毛出在羊身上.. 開商店賺錢靠的是消費者人數及價格..

從這幾年內需不振.. 人民可支配收入不增反減.. 商店的營業額會一直往上漲? 也許地段好的沒差別.. 但是台灣地段好的地方總是有限.. 整體來說.. 房東敢隨便漲店租嗎? 殺雞取卵不是永續之道..

目前台灣消費不景氣.. 收入也不見增長.. 退休又怕沒有保障.. 開店後有足夠的消費人群嗎? 消費價格能不斷調高創造豐厚的利潤嗎? 有勇氣花幾百萬裝潢開店的投資人多嗎?

大大太仁慈了.

bcn2718 wrote:
08'到現在5年沒漲房租了
要不然我也來隔個二間,一間賣熱的,一間賣冷的,室內桌椅共用,哈
賣SONY W80
1. 台灣的房租房價比偏低,尤其是台北(因為房價高)。可是東京跟台北同樣售價的房屋,房租幾乎是台灣的兩倍到三倍。

2. 買房子其實還是算跟政府租房子,只是契約叫做權狀而已。
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定

mobisucks wrote:
台灣的房租房價比偏低,尤其是台北(因為房價高)。可是東京跟台北同樣售價的房屋,房租幾乎是台灣的兩倍到三倍。...(恕刪)


租金是可以衡量房屋實際價值的指標之一.如果日本的房租房價比合理.那就代表台北的房價應該只值現在的二分之一或三分之一

kikiwaoo wrote:
租金是可以衡量房屋實...(恕刪)


我贊成您的觀點,
房租反映了國民所得實際的負擔能力...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!