broomall wrote:這是從聯合報歷史資料庫看到的房價新聞,從77、78年間開始到81年間,新聞資料很多,無法詳細列舉,僅列出摘要供大家參考。(恕刪) 想不到大大可以蒐集這麼多的歷史資料,敬佩敬佩!!請問這資料庫需要付費嗎?查詢出來是否方便使用?
noteysf wrote:前幾天與人聊天,他說現在升息的壓力很大,聽起來很恐怖,房價可能會受影響,但實際上錯了,有錢的第一批老鼠已經在下車了,大把現金沒地方放,剛好升息可以讓他們的資金休息去,可憐的是來不及下車第n批老鼠,還有自住的,升息,房子跌價,雙重損失!!大家怎麼看?..(恕刪) 自住的要分還在還貸款的,已經還清的還在還的,會累一點還清的...沒差因為自住,所以房價漲跌...沒差!
如果是資金相對比較充裕的人, 應該影響不大, 我的例子來說, 目前有兩戶房子是處於貸款尚未還清的狀態, 但實際上真要現在馬上繳清應該也可以, 但因為做生意的關係, 我還是必須要保留現金做運用, 所以我的作法是, 我把現金存在銀行裡面做抵利型的房貸, 平常沒用到的話, 就用於存款和房貸利息相抵, 如果有用到資金的那個月, 就讓銀行扣差額的利息, 在過去的五年裡面, 總共有六個月我必須支付利息, 裡面大概有兩個月是全額, 其他四個月大概不到一半我不是有錢人, 但對很多資金相對充裕的人在比較保守的作法裡面, 應該是一個滿通用的方式, 所以當銀行升息的時候, 對資金多的人有沒有影響? 我想相對來說, 應該會相對影響小一點, 但是影響最高反而是某些需要資金槓桿大的產業經營者, 像是有的公司跟銀行融資了幾百億, 這個擔保可能是低擔保品, 甚至是無擔保的貸款, 只要升息1%, 那個影響會遠比房貸大很多, 搞不好因此倒掉都有可能..所以我的看法是, 升息..有"錢"人可能真的影響會比較小, 這個錢是指實質上的資金..
Nelson5 wrote:但是影響最高反而是某些需要資金槓桿大的產業經營者, 像是有的公司跟銀行融資了幾百億, 這個擔保可能是低擔保品, 甚至是無擔保的貸款, 只要升息1%, 那個影響會遠比房貸大很多, 搞不好因此倒掉都有可能.. ...(恕刪) N大頭腦果然比較清楚,不像一些外行的。