許尼爾 wrote:岳父岳母在板橋租了快...(恕刪) 透天厝除非地坪(不是建坪)小到不像樣或是在離市中心距離很遠的山坡地,不然光土地價值也不太可能只有80萬。說不定是仲介亂報價,你真的用這個價甚至加幾成去賣,馬上就被他用人頭買走了。如果房子年份不太老,還會有每建坪的殘值,建議除非真的很缺錢,否則不要隨便聽了個報價就隨便賣。
為何一定要賣?七八十萬扣一扣持有二十年的土增稅與仲介費可能剩沒多少,租出去最好,沒租出去也行,房子對老人家意義不同,打拼一生總還有個屬於自己的房子,再說六龜透天土地雖然現在不值錢,將來呢?十年前誰也想不到苗栗大埔土地會翻漲十倍吧.該面對的始終要面對,子女若有心奉養,自己餓肚子也不會讓老人家餓到,子女沒心,即便現在賣房撐過兩三年後,對老人家來說還不是一樣,甚至連老家都沒得回了.我想這確實是悲劇,老人家的悲劇.
pineman wrote:透天厝除非地坪(不是...(恕刪) 各位可能不知道六龜自從莫拉克風災慘劇發生後.商機大幅衰退.租屋也沒行情網路591看過蠻新的透天賣160萬.好久都賣不出去但不知版主的房子竟只剩80萬的價錢坦白說.我在旗山美濃都住過六龜的房子我還真沒列入考慮呢
stanley5488 wrote:七八十萬扣一扣持有二十年的土增稅與仲介費可能剩沒多少...(恕刪) 剛剛無聊 用財政部的稅務網站試著算了一下六龜的土地現值都是200元/平方公尺透天厝的持分假設是百分百假設土地面積是100平方公尺 約30多坪算起來20年的應納稅額是0元