房價一直漲,為什麼不課徵空屋稅呢?

登入失敗 wrote:
已經有網友討論過這話題
我再來推一下!!!
明明一堆地方生育率低到不行
擺明就是一堆人打手槍
如果規範人民成年超過一定時間未生育加徵子宮稅
或女性結婚一定時間未受孕或生子也課稅
不知道這樣有沒有提高生育率效果呢??
大家來討論看看吧!!
比較傷腦筋的我認為是結婚了子宮卻不受孕的定義
不知道看婦產科來認定可不可行?

政府把該作的事情作好

讓年輕人有能力買房自然就會想結婚

生活壓力不會被房貸壓得喘不過氣

生育率自然就會提高

你講這些東西都是浪費時間
hopeless dream......

kenjie_lin wrote:
已經有網友討論過這話...(恕刪)
忍忍忍
課稅房價跌或甚至不漲 交易量清淡

你說政府怎麼用徵收然後賣地賺錢呢

還有每年得政治獻金會少收多少 藍綠都一樣啦

你看地方首長 要賺錢最快的就是靠房地產相關行業(土方 地目變更 徵收等)

說來說去政府才是最大的莊家
很讚同大大的說法
昨天才看到寶傑的節目
韓國的江南區豪宅,一坪也不到50萬
美國的豪宅,很多一坪也不到50萬
馬政府上任6年,房價就漲了六年
為什麼人家敢課,人家可以課
到台灣就不能課,就執行有困難
台灣真的沒有救了
250萬一坪便宜 真想問問他的員工 要工作多久才買得起一坪
炒房 我推......
出社會20年 但手頭上自己買的房子有三棟 一間大樓 二間透天

說真的,政府要稅 我一定交,反正說實話,一年一間多一萬,我一點都不痛,這個世界是不公平的,努力不一定有回

報,運氣最重要,要我覺得痛,政府要我一年拿出30萬台幣的空屋稅我才會脫手賣房,這些都是我的老本,要養老用

的,不過哪個立委敢提?他這輩子不用選了,一定少我一票

如果你買那麼多房子為了當房東是 OK的
房子有出租應該空屋稅也徵不到
政府應該是要逞罰那些 貪心的投資客

Lucais wrote:
出社會20年 但手頭...(恕刪)

downmars wrote:
政府是財團供的有誰會...(恕刪)


有大大認為政府真想打房嗎?
個人覺得,
奢侈稅課賣方,提高成本,降低出售意願,降低市場賣壓---> 炒房
實價登錄不實,買方為提高貸款金額,只好登錄較高價---> 房價就這樣被炒高了

打房哪裡有這麼難!
奢侈稅課買方,降低購買意願,房價不跌也難!
實價登錄,以實價課增值稅,讓登錄為真正的成交價,回歸市場基本面才是正確的!!

現在政府是打著打房的名義在炒房,幫財團賺錢,所以選舉的時候,多數財團挺馬!
空屋稅很難課,一來是認定問題去那找那麼多稽查員?
如果要用戶籍基本上過戶都要戶籍也很難認定沒人住。
在者用使用電的度數,那我開燈不關就好了。
認定難,執行爭議也多必竟有些人是祖產也沒賣以前可以現在有人炒房他們要課稅?
不炒翻天才怪,不如從最基本的買賣交易稅作起。
實價課稅才是現在最重要的,至少公平一點。如果還能賺錢那也是人家的本事。
空屋稅很難判斷的話, 要不要考慮改徵有3間以上就課較高的稅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!