登入失敗 wrote:已經有網友討論過這話題我再來推一下!!!明明一堆地方生育率低到不行擺明就是一堆人打手槍如果規範人民成年超過一定時間未生育加徵子宮稅或女性結婚一定時間未受孕或生子也課稅不知道這樣有沒有提高生育率效果呢??大家來討論看看吧!!比較傷腦筋的我認為是結婚了子宮卻不受孕的定義不知道看婦產科來認定可不可行? 政府把該作的事情作好讓年輕人有能力買房自然就會想結婚生活壓力不會被房貸壓得喘不過氣生育率自然就會提高你講這些東西都是浪費時間
課稅房價跌或甚至不漲 交易量清淡你說政府怎麼用徵收然後賣地賺錢呢還有每年得政治獻金會少收多少 藍綠都一樣啦你看地方首長 要賺錢最快的就是靠房地產相關行業(土方 地目變更 徵收等)說來說去政府才是最大的莊家
很讚同大大的說法昨天才看到寶傑的節目韓國的江南區豪宅,一坪也不到50萬美國的豪宅,很多一坪也不到50萬馬政府上任6年,房價就漲了六年為什麼人家敢課,人家可以課到台灣就不能課,就執行有困難台灣真的沒有救了
出社會20年 但手頭上自己買的房子有三棟 一間大樓 二間透天說真的,政府要稅 我一定交,反正說實話,一年一間多一萬,我一點都不痛,這個世界是不公平的,努力不一定有回報,運氣最重要,要我覺得痛,政府要我一年拿出30萬台幣的空屋稅我才會脫手賣房,這些都是我的老本,要養老用的,不過哪個立委敢提?他這輩子不用選了,一定少我一票
downmars wrote:政府是財團供的有誰會...(恕刪) 有大大認為政府真想打房嗎?個人覺得,奢侈稅課賣方,提高成本,降低出售意願,降低市場賣壓---> 炒房實價登錄不實,買方為提高貸款金額,只好登錄較高價---> 房價就這樣被炒高了打房哪裡有這麼難!奢侈稅課買方,降低購買意願,房價不跌也難!實價登錄,以實價課增值稅,讓登錄為真正的成交價,回歸市場基本面才是正確的!!現在政府是打著打房的名義在炒房,幫財團賺錢,所以選舉的時候,多數財團挺馬!
空屋稅很難課,一來是認定問題去那找那麼多稽查員?如果要用戶籍基本上過戶都要戶籍也很難認定沒人住。在者用使用電的度數,那我開燈不關就好了。認定難,執行爭議也多必竟有些人是祖產也沒賣以前可以現在有人炒房他們要課稅?不炒翻天才怪,不如從最基本的買賣交易稅作起。實價課稅才是現在最重要的,至少公平一點。如果還能賺錢那也是人家的本事。