供過於求 專家提醒 百萬空屋泡沫危機?

都別往5都集中就行了.....

事實上......
wang0922 wrote:

MITGOOD wrote:
你有空屋政府要低價收...(恕刪)


這不是你願不願意的問題,

你有空屋放著沒用就代表有能力多繳一點稅,這樣不行嗎?

心胸寬大點,好嗎?
中央銀行最近發出提醒,要銀行提醒房貸客戶注意風險,一旦未來利率向上,房貸規模增加,將成為銀行下一個未爆彈。另觀察國外、亞洲地區,以及台灣等金融市場,近期也都有討論房市泡沫化的議題;

國內、外寬鬆貨幣環境即將改變,加上奢侈稅政策修法等因素衝擊,台經院副研究員劉佩真預期,今年下半年開始房市投資氛圍轉差,將成為「房市決戰點」,資產泡沫化的疑慮可能浮現,呼籲買方沉著看待
dj_music_65 wrote:
供過於求 全國空屋逾86萬戶

自由時報記者徐義平/台北報導〕

內政部營建署昨天首度發布低度使用住宅(即空屋)統計,全國空屋逾八十六萬戶,占整體住宅比率約十.六三%;就算雙北市均不到八%,但仍較紐約、新加坡、香港及倫敦等主要國際城市的空屋率約三至六%,相對高出一大截。

這次空屋調查標準,主要以月平均用電數低於六十度就認定為低度使用住宅,通常冰箱長期插電及一週使用兩次電視,便會超過六十度用電量。

營建署示警,一個國家的自然空屋率在三到五%才算正常;台灣自二○○八年以來,全國空屋率始終維持兩位數,已存在部分泡沫化風險。

根據該調查,二○一二年底全國空屋約八十六萬三○八三戶,空屋率約十.六三%;六都中以高雄市空屋率最高,約十.八八%。六都空屋合計約五十四萬六三四二戶,占全國空屋比率約六十三.三%。

若將空屋以坪數大小區分,二十坪以下的空屋率最高,占比約十九.五六%。

淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,自然空屋率若在五%以內,均算合理範圍;依營建署統計,去年第四季的低度使用住宅已逾十%,顯見房市供過於求。

他認為,早在二○一○年前國內房市就已進入泡沫化,卻因低利率支撐、游資浮濫及房地產稅負不健全,造成房價該跌不跌,目前房價高漲到一般受薪階級都買不起;政府應拿出魄力,重新訂定資本利得稅制,以及調整稅制結構,房價才有可能做合理修正。
學校很少有老師會教學生投資創業
大部分都是教你怎麼乖乖的當個上班族領死薪水
因為這就是資本主義的本質
需要一群苦力住基本盤
青康藏 wrote:
這才是全球各個政府的...(恕刪)
昨天聽帥過頭講一句網路上的名言

""我們臺灣不一樣""所以用全世界的觀點 來看臺灣不準

為何北台灣房價可以漲翻天 只能說 臺灣人缺乏國際觀!


kwiki wrote:
我們臺灣不一樣...(恕刪)


呆胞
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。
wang0922 wrote:
今天的這兩篇報導是在...(恕刪)


結果雙北空屋率比其他三都還低
各位還期待雙北崩盤?

再者
空屋不代表沒人買
多數是有人買了屯在那邊不住
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
台北房價巳經漲那麼多年了,能在上漲多少?在漲的空間也有限了。
就像我家那的賣車輪餅的呀,一個賣8塊一堆人排隊買,賣10塊時少一半,賣12塊時只能幾個人在買。
價格越來越高能買的起越來越少,上漲空間越來越小。

但要注意的是,台灣投資人有一個很有趣的現象,就像股票很熱時多高都買。
但只要持續下探就算8千點掉到4千點還是沒人敢買。
所以小心房地產開始下跌幾波後,股市效應可能會套在房地產上來用。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!