台灣的教授與學者大都採用美國的不動產估價與概念而來,而目前所用的房市泡沫10大指標根本未考慮台灣與美國間的諸多差異,如:台美兩國土地大小與平均坡度的不同;台美間民眾對資產喜愛度不同;台美間民眾儲蓄率不同;台美間民眾信用擴張程度不同;台美間民眾稅賦比與私下未稅收入不同;台美兩地投資管道多寡不同;台美政府對金融機構的態度不同;就如同用純美製size的衣服是s型號,如在台銷售可能是台版的L型號,如何一體適用,這就是為什麼房市泡沫10大指標在台灣從未準確過的原因 ! !不過,也謝謝這麼多的學者與教授時常的善意的"誤導",讓板上有些高人這20年來收入如潮水年年報喜!!這也就是為什麼在台灣貧富差距日益擴大的真相 ! !當有心人的實力已到F35戰機了,結果還有人在用F5E出戰!!不知是可笑還是可悲.
這麼簡單的邏輯為什麼沒有人答得出來??1. 台灣房子不只是拿來住的,而是當成投資商品,就像黃金、礦物一樣,投資商品擺著讓他不斷增值,反正一定會有人接手,應該不會倒霉到變成最後一隻白老鼠吧? 每個投資者都抱著這種心態2. 政府稅收每年都在遞減,你覺得肥羊在哪裡?當然是房地產!房屋稅、奢侈稅、土增稅,現在又來實價課稅,這波房產背後絕對是政府在操控!不然你覺得政府負債要如何減少?3. 利率低就會撐在那裡不賣,這是顯而易見的道理,所以投資客絕對是慢慢在失血,你一年不賣、三年不賣、五年不賣、十年不賣..試試看,你覺得房屋都沒有壽命嗎? 得利的是銀行業,感謝廣大投資者!撐住本國銀行
maxboss wrote:其實從以前到現在,看...(恕刪) 如果需求真那麼高,為什麼成交量會越來越低?我喊空但我不會買,因為這一空可能會空到我退休看空的人,不管房子不漲或跌都是得益的一方看多的人,房子不漲都是損失這才是主要分別點
現在看到房價到今天這個地步,對中國的經濟傷害有多大:第一,實體經濟的利潤只有5-10%,而房地產的利潤高達100%。這種結果說明什麼?所有的實體經濟,只要有可能都朝房地產轉移。上市公司“湘粵情”做什麼的?餐館的,現在餐館不大做了,轉到房地產去。上市公司雅戈爾做什麼的?服裝的,現在服裝也不做了,也朝房地產轉移。中國將是一個不折不扣的房地產的國家。一個國家以房地產作為立國之本,你得注意。第二,我們的實體經濟遭受毀滅性的打擊。我們希望銀行的錢多一點救助實體經濟。但是我們銀行的錢80%是流到房地產的,我們的實體經濟根本就得不到救助。德國之所以可以抗衡全球兩次金融危機,就是德國有非常堅挺的實體經濟。實體經濟才是一個國家的立國之本。我們國家的立國之本在哪裡?第三,我們的產能過剩多麼嚴重,我們的彩電、冰箱十年不生產都賣不掉。我們希望老百姓多一點的消費,但是我們中國的錢全部都去買房子。我們算了一下給老百姓1000塊錢,其中800塊就是買房子。祖孫三代的錢交給了首付,然後全家繳房貸,你還有多少錢消費?