不動產交易最好實價報稅

小葉叔叔

10745分

11樓

小葉叔叔

個人積分：10745分

文章編號：49046855

本來就該實價課稅
有甚麼問題
只要買賣的價差太高~太多
就是炒作
炒作就課稅
有甚麼問題

有人提到把稅金轉給買方
那就轉啊
反正就有人要吐這些稅金出來
政府有差嗎??

時價課稅早就該做了
這才是德政!!!

ghostlin.tw

0分

12樓

ghostlin.tw

個人積分：0分

文章編號：49047230

sean1972 wrote:
內文明明就有一例是沒...(恕刪)

嗯...不認為,媒體未寫清楚

yao.junying

0分

13樓

yao.junying

個人積分：0分

文章編號：49047323

實價課稅從公平的角度上來說是合理的，只是現今稅制多而繁雜，土增稅也是漲價歸公的精神(目前公告現值也在逐年調整趨近市價)，實價課稅早就在進行了，有房子的賣了你就知道，只是目前讓人氣憤的不是該不該課的問題，而是整個稅制的方向是在做討好普羅群眾選票的行為，打著公平的大旗，操弄著無知的選民，說實價登錄不會作為課稅依據，暗地裡又說稅制上是可以據實課稅，對於建商及投資客無效的雞肋級奢侈稅，也達不到稅收課稅目標(原義並非為了稅收)，成交量降低，造成其他稅收短少副作用，只好想東想西撈偏門，彌補稅收的不足，當初說的像爺們，如今做的像娘們(對不起無意貶低女性)，整個市場及稅制亂七八糟，敢開大門走大路，不畏財團及選票嗎?大概下台時才說敢吧!

yao.junying

owenwang2010

43分

14樓

owenwang2010

個人積分：43分

文章編號：49047568

bearhug wrote:
馬英九先生當初不是保...(恕刪)

你覺得是投資客的票多呢...還是買不起房的年輕人票多...
既可充實國庫..又可以贏得年輕人的選票..何樂而不為

sean1972

54分

15樓

sean1972

個人積分：54分

文章編號：49047769

馬英九有說過不實價課稅?

很多人都搞不清處狀況，被媒體洗腦了。

【綜合報導】馬英九總統昨公布第二波「黃金十年」願景，居住正義部分，馬強調，不會增加自用住宅稅率，在建構不動產交易實價登錄後，將逐步推動不動產交易實價課稅。內政部長江宜樺說，一旦不動產交易實價登錄今年完成立法，也許三至五年後資料逐步完備，財政部就可做到實價課稅了。

sesfan

160分

16樓

sesfan

個人積分：160分

文章編號：49047903

看事情要看源頭

政府這幾年來不少課稅增加

原因就是財政短缺

只要缺錢的話

我相信什麼事都幹的出來

就算馬政府不做

未來綠營再執政

缺錢的話

能不課嗎？

選票再厲害也比不過政府可能倒閉破產的風險

異鄉苦工

131分

17樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：49049395

小葉叔叔 wrote:
本來就該實價課稅
有甚麼問題
只要買賣的價差太高~太多
就是炒作
炒作就課稅
有甚麼問題

對呀
我也覺得這有什麼好奇怪的
你家的房子漲價是完全靠自己的嗎
沒有政府的公共建設漲得起來
有賺到錢繳個稅有啥不對
使用者付費
賺錢者繳稅

pabasco

71分

18樓

pabasco

個人積分：71分

文章編號：49052351

實價報稅應該是既定的走向了..

所以最好祈禱你以後都不會有賣房子的一天....

不要到時候又上來問說要怎樣才能避免賣房子時不要被課到稅.....

政府只要來01 就可以看到一堆教政府如何加稅的各種方法....

政府應該也發現這邊很好用....

不但順應了大部份民眾的義願多加好幾種稅..

等到選舉時又可以大打政積牌............

台灣最慘就中產階級...
工作上被企業主以低薪壓的死死的...

社會上又被政府玩弄於無形........