辛苦一輩子買的房子是資產還是負債?


火神麒麟 wrote:
如果每個月都要付房租...(恕刪)


這有附加條件是 有沒有存款

一般租房 可以有預算出國 存錢 買名車

納這就是資產

若租房 結果被租金壓死 沒辦法存錢 那就是負債

依當今房價租金比 您覺得哪個是資產(1000萬的房貸) 哪個是負債(500萬的存款)呢??
幾年前買是資產
現在買是負債
hahaaha wrote:
看看吧!現在咬牙買房...(恕刪)

火神麒麟 wrote:
如果每個月都要付房租...(恕刪)
大哥您說對了!(至少跟我的觀點一樣)以我的房子來講如果我要承租我現在買的房子的話!每個月的房租大約是15000元,如今小弟用買的,每個月的房貸大約是30000元以內,所以二十年房貸,雖然小弟繳的辛苦(但還是繳的起)但是同樣的20年後我有一個自己的狗窩豬圈可以窩著遮風避雨,如果只用承租的,20年後小弟還是只有剩下房貸的一半金錢(因為沒有繳房貸多出來的另一半金錢)上次有看到一個節目,老大姐羅妹妹跟小可等等人士分成兩掛人馬在辯論有沒有需要買房產置產自住的問題!羅妹妹說他就是投資房地產所以才擁有那麼多的房地產(我知道當然要投資房地產也得要有賺那些錢)但是小可他們卻認為去給別人租房子來住就好(因為用房貸的價錢可以租到很好的房子來住)沒房貸壓力,還能舒舒服服過生活,吃的好住的好有閒錢買東西,但是到後來羅妹妹說了他置產投資,有賺錢一樣可以跟他們一樣過好過的生活,甚至於比他們還要過的舒服自在(因為有賺錢,花錢更不心痛)最後就是他不需要看房東的臉色,不用擔心去哪找房子租,所以以上的辯論坦白說,各有各的觀點論點,都有好的與不好的部分,所以小弟才覺得,我比較認同羅妹妹的觀點,殘殘給他買下去了,老婆心裡面也舒坦踏實了一些,他覺得有自己的房子,才有安定感,所以小弟只能支持他,完成我們共同的目標理想,謝謝!請不要砲小弟,小弟說的只是自己的內心話!如有不正確的地方還請海涵,感恩謝謝!
"富爸爸"一系列本身就只是一個成功的行銷罷了。
它給我們最大的啟示是:
"教別人怎麼賺錢"才是最穩賺不賠的致富之道。

就算你可以跟本書作者一樣厲害,
最後也只是跟他一樣----"破產"。
盡信書,不如無書。

火神麒麟 wrote:
如果每個月都要付房租...(恕刪)


那如果房貸幾個月沒繳你房子會怎麼樣
連個屁都沒有呢
把這觀念套用在車子上不就知道了?
輪胎一落地價值就馬上打折
跟房子剛買進來馬上跌價...

價值已經不如剛買入時的金額但貸款還是要繼續繳?
就算買入負債又如何?100買進50賣出說真的沒任何不妥耶其實,畢竟你用過的憑什麼別人跟你買還要變更貴=_=?

小弟淺見是任何東西會越來越貴除了炒作以後就很單純是供需的問題,記得供過於求了降價也很正常的現象呀..

還有各位大大別炮我,小弟好歹也是住在蛋白區的有殼蝸牛..並非因為沒房才這樣講=_=
Qing-hua wrote:把這觀念套用在車子上不就知道了?
輪胎一


等一下有人會跟你說
那你家半價賣我

說個例子..我家人在民國82年買了一間逢甲一樓公寓店面花了450萬來自住,那時候正是房價最高點,買完後放10年跌到350萬,本人正巧也在92年買人生第一間8年的中古透天厝,不是因為房價低,只是為了有更好的生活品質,現在這兩間都漲了,而且都是雙倍漲。
很多人都會說早知道就多買一些,都只會放馬後炮,未來的事誰知道,買屋不就是只是為了住得心安理得,這也只是不動產跟動產的差別。
max73210 wrote:



等一下有人會跟你說
那你家半價賣我

...(恕刪)


如果等我要賣的時候,當時的市價若是我買入時的半價,坦白說若真的需要資金我的確還是會賣~

就像SLR722 幾年的車了二手車價還比新車貴,但是大部分人的觀念就是車子落地就掉價,就像賣房子就一定要比買進來的價錢高才是正常的一樣...卻忘了市場是講供求的

以上小弟淺見,有錯請指正

Qing-hua wrote:
把這觀念套用在車子上...(恕刪)
大哥房子買下來就跌價,是你說的,可有人買了馬上賺錢的你知道嗎?房子跟車子不一樣喔!房子有地皮炒作問題(所以有漲跌)汽機車可是沒有的(除非特定人士玩特定古董機車)所以買車子都是等著跌價錢,買房子就看您眼光與選擇了,請不要用那種買了就跌價的危言聳聽的方式嚇唬想要買房的人,況且有心買來要自住的,都希望入手價錢低廉然後住各20年左右不跌反漲的,不管到時候是跌是漲自少有各家囉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!