有的人曾經(還在)和房仲打過官司,那件事情的本身是很倒楣,但別把他人的事情看得那麼負面,都是房仲要來害你、要來跟你打官司。雖然這也是你的自由,不過你的回覆都是這樣,好像也改變不了你遇到房仲跟你打官司這個事實
格林奇異果 wrote:有的人曾經(還在)和...(恕刪) 奇怪了,我是有要你幫我什麼嗎?要不要信任房仲是個人的自由,房仲屬於怎樣的定位是由社會來決定,我早就知道房仲愛告人,這個不用你來說,我也不是第一次跟人打官司,也不需你來改變,好好顧著你的買方就好了。另外,現在是檢察官告房仲,不是房仲來告我,對於刑事官司,你要多多了解,不要只會摸民事法官的心證,說不定改天你會用的上。
kjhfm wrote:金額小的是否該天天擔...(恕刪) 不要轉移話提,別人可能不需太擔心,但對於房仲就是需要擔心,要學會說:「疑,真的嗎?」。當然要不要擔心取決於個人,01上很多神人跟錢過不去,其實也不需太擔心,這樣說我想你應該滿意吧?還是哪裡說錯了呢?
bfhbbb wrote:最好這樣也行...都...(恕刪) 我又不是房仲,怎會安排證人作偽證?虧你講的正義凜然,原本以為是有甚麼好方法,結果卻是叫我學房仲去作偽證。看文章要看清楚,不要學房仲一樣愛斷章取義。
AS99999 wrote:全台車都是我的你不曉得嗎~?...(恕刪) 你的證人可真多阿,我就知道跟房仲有牽扯到關係的人、事、物都一定會出問題。為防止法官被詐欺,與房仲接觸必須步步為營,時時刻刻皆保留證據才是王道,慎之,慎之。