房市小熊 wrote:該物件在哪裡???7坪可以租2萬唷!?...(恕刪) 台中市!xnn0159 wrote:還有他車位為什麼不租出去? 店面+公設+車位 月租2萬.ssiou wrote:只問一句,有現成房客,為什麼要讓你朋友賺,還賺這麼多? 據說前一手買700多萬,持有已經超過2年,要用錢!
該知天命了 wrote:台中市!店面+公設+...(恕刪) "投客:等捷運蓋好了,我最少可以賣1500萬。"看來你朋友要等很久了, 而且捷運這不是已知的嗎?你朋友沒看新聞, 或沒去台中看到路上有雙截公車.
ssiou wrote:要用錢?怎麼不給銀行抵押?要不是前屋主傻,就是你故事沒有編完整。 要有欣賞別人成功的雅量,相對的~當投客撐不下去被法拍時咱們也可以做個警惕,告誡自己不能貪心亂投資!老魯蛇為何要編故事?我也很不欣賞那些仗著雄厚資金;到處掠奪的投客.讓M型化快速加大呀!可是,他們的確存在啊!我們能做的只是:強化自己的能力&財力,期許自己不要被邊緣化.....
這不是精神勝利法是什麼?正報酬的前提是房子只能漲不停那個時間點買到不也就是運氣好?下一個買的人會賺?賣不出去 繼續持有 沒賠就偷笑了搞一些錯的算式 (是沒差多少啦) 搞一堆假設 暈~--這水準 能賺運氣還真不錯我怎麼看不出金頭腦?
該知天命了 wrote:故事大綱:昨天,兩個...(恕刪) 這個跟 房價只漲不跌的 說法有什麼差別.....穩賺的還不拼命加碼~~~前陣子出脫西門町商場物件的 企業老闆真是白X嗎 ??就是這種3流的投資客 1流的才能繼續炒作脫手~
樓主的算法確實是 投資客該有的概念只不過欠缺 風險管理依版主算法 投報率再打六-七折會比較符合現實另外還要計入房子的折舊率目前看來要一直看漲,除非台北市離開台北後買的地方都有大跌風險台中來說 ,一堆外圍幹道(四線道以上)舊透店曾經賣到300萬一間(40年屋齡)現在漲上來要賣七八百賣不掉, 屋況太差市中心幹道透店想賣2000萬(屋齡40年)一樣賣不掉當房市向下時,重點就不再能賣多少,而是能撐多久撐的久渡得過低潮,可能還有機會獲利,但背貸壓力太大日子會不太好過,可能短命撐不過法拍信用破產的人生相信不是大家想要的囉因此還是老話一句,量力而為囉