個人積分：995分
文章編號：51894739
個人積分：81分
文章編號：51894804
個人積分：485分
文章編號：51894839
個人積分：147分
文章編號：51895041
個人積分：1782分
文章編號：51895219
個人積分：38分
文章編號：51895323
個人積分：260分
文章編號：51895687
個人積分：5分
文章編號：51895809
個人積分：50分
文章編號：51896262
魯拉拉拉 wrote:
如果找些國有地蓋國民...(恕刪)
看了01大罵政府不打房這麼久，我從未見到有人提出壽險業對房地產的危害
而且大部分的各位，都是幫兇之一
政府e公務網站的資料：
金管會統計顯示，到100年9月止，國人以身份證歸戶後個人壽險平均投保金額為新臺幣135.48萬元
大部分的人，都為自己保上數十萬到數百萬的壽險
也就二十年繳費期中，每人就有百萬元的存款放在壽險公司
這些錢，放在保險公司，必竟保險公司不是銀行，不能把這錢再貸給需要的人或企業
保險公司為了賺取契約上的保證利息收益，就會將這筆錢投入各種金融投資
包含公司股票、基金，和"房地產"，為什麼沒人在罵呢？？上兆的資金湧進房地產，房價不被哄抬嗎？
商業地皮和樓價屢創新高，住宅樓會不跟著漲？
百億的壽險公司大樓常常在落成，除了驚嘆外，有誰出來呼籲壽險公司不要炒樓盤？
坐擁千億上兆資金的壽險公司，政府動作稍大，壽險公司將資金撤走、魚死網破，那是個多麼可怕的金融災難
你是執政者，你敢動大刀？？
有保壽險的各位都是幫兇，壽險的本金和利息累加就是身故理賠金
各位會願意不要利息，繳多少拿回多少？？
我不是多方，但是我很明白，光是壽險公司的財力，政府是不敢動有大動作的，所以房價不會崩
加上台灣沒有漲利息的本錢，今年最多升息一碼
我在今年初換購一間新透天，親自驗證我的理論！不動產在台灣，是保值的，並且將舊房購買價加兩百萬賣出
我講的是實話，不怕被壽險業務砲轟....金管會對壽險業的限制動作都是緩慢的，想想後面的原因吧！
個人積分：115分
文章編號：51897225
