ijtseng wrote:祖母已經100歲了,...(恕刪) 其實老人家跟小孩子一樣,幾乎都算是淺眠的,一點聲音造成,都有可能驚醒,然後就睡不著了,透天有透天的好處,大樓有大樓的好處。透天的好處是不會受到上下樓層的影響,我相信這點對睡眠是有幫助的。另外不管是大樓或是透天有電梯應該未來都是必備的吧(在人口老齡化的情況下)。
在我們屏東市這個鄉下地方最近蓋的獨棟透天有些都已經搭載電梯,即便是2樓半的也會搭載電梯。基本上老透天要加裝電梯是有困難,所以之前的折衷方案是在一樓設孝親房,但目前的思維已經有明顯的改變,有不少自己蓋的房子都裝了電梯。我是覺得不就是花錢解決問題,有錢好辦事。家庭用電梯的費用其實也不貴,就是一輛國產房車的錢(60-70萬),維護費用也還好,一個月1000(只有基本維護,更換零件要錢),一個月2000-2500(全包)。維護費用大概就是一台國產車一年的稅金。我是覺得用老透天的缺點去突顯示大樓的優點其實大可不必,如果是相同地區,一戶有電梯的大樓跟一戶有電梯的透天你要選哪一個。我想這個答案你自己心裡有數。
THE666 wrote:其實都更就可以解決這問題,偏偏有人在那邊說什麼人權不人權,他不想都更,別人就不能強迫他都更,等他(或他父母)將來老了,沒法上下樓梯了,才來後悔。..(恕刪) 不可以都更呀, 你看文林苑跟張藥房的案例就知道了那麼多人反對, 說老房子老透天都是回憶, 不能拆說這個叫做居住正義所以裝樓梯升降椅吧
我媽膝蓋也退化有些問題,而我是車禍傷到膝蓋動過刀,醫生直接宣判我約5、60歲就要換人工關節。所以,我最近萌生存錢買土地自蓋一樓的房子,不需要在自己家裡還要爬上爬下,如此對我媽的膝蓋是一件好事,我將來年老退休在家(可能己經換好人工關節)出入也方便。幸好,我住鄉下地坊,土地還不會太貴,希望未來十年內能把「自購土地自建房子」的夢想實現!